關(guān)于大陸、臺灣和美國的三角關(guān)系，臺北市長柯文哲最近對外推送了一個“強(qiáng)盜”邏輯。這個邏輯來自一個知名度很高的寓言式故事：一名強(qiáng)盜搶銀行被抓，法官問他，你搶錢的時候難道沒有發(fā)現(xiàn)，一大群警察就在你身后嗎？強(qiáng)盜回答說，我只看到錢，沒看到警察。
柯文哲講出這個故事之后，臺灣輿論的主流解釋是：大陸是警察，蔡英文是強(qiáng)盜，美國是銀行。
對于柯文哲的“強(qiáng)盜”邏輯，藍(lán)、綠兩大陣營都表示不同意，藍(lán)營的觀點(diǎn)認(rèn)為柯文哲的比喻不恰當(dāng)，綠營則認(rèn)為柯文哲的說法有違臺灣主流民意。
柯文哲與藍(lán)、綠的這一回合過招，出現(xiàn)了兩個看起來詭異、也很有意思、實際上也能解釋得通的現(xiàn)象。筆者試分析如下。
第一，綠營表達(dá)不滿情有可原，藍(lán)營也不同意這個邏輯就有點(diǎn)奇怪。按理來說，藍(lán)營視蔡英文為不共戴天的仇人，現(xiàn)在柯文哲把蔡英文比喻為強(qiáng)盜，藍(lán)營應(yīng)該喜不自禁，甚至跟著踹一腳才是，怎么也反對柯文哲了呢？
筆者認(rèn)為，藍(lán)營之所以不同意柯文哲的說法，主要因素在美國?？挛恼艿倪@個說法，美國方面聽了會不爽快的。這個世界上，只有美國才是世界警察，現(xiàn)在柯文哲竟然將大陸比喻為警察，那么美國算啥，人人眼饞的一大塊肥肉嗎？
到現(xiàn)在為止，筆者還沒有收集到美國方面對柯文哲邏輯的反應(yīng)，也許美國人根本不在乎柯文哲說了啥。但是，藍(lán)營不一樣，他么最擔(dān)心的就是美國不高興，所以柯文哲的話一出口，藍(lán)營很快即表明態(tài)度。
面對美國時的奴性思維和謹(jǐn)小慎微，藍(lán)、綠兩大陣營，是一樣的。
第二個詭異的現(xiàn)象是，藍(lán)、綠雖然都不同意柯文哲的觀點(diǎn)，但表達(dá)起來都很客氣，是一種客客氣氣的反對。
這就更有意思了。
