本周六臺灣島內(nèi)將舉行“地方”選舉。這是對民進黨兩年執(zhí)政的一次期中考，也是對2020年中國國民黨能否奪回執(zhí)政權(quán)的一次模擬考。雖說勝敗乃兵家常事，但“成王敗寇”亦是島內(nèi)政治之道。有媒體已經(jīng)開始預(yù)測，一旦本黨在選舉表現(xiàn)不佳，國民黨、民進黨哪些大佬會因此辭職？其實，盤點自2000年以來島內(nèi)選舉歷史，大致可以判斷出接下來誰要為敗選負(fù)責(zé)。

黨主席首當(dāng)其沖

首當(dāng)其沖的，自然是國民黨或民進黨的一把手，這也是這十多年兩黨如走馬燈似地?fù)Q主席的主要原因。目前來看，黨主席主要為島內(nèi)三場選舉負(fù)責(zé)，一是地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，二是“地方”縣市長選舉，三是民意代表選舉。由于如今領(lǐng)導(dǎo)人選舉與民意代表選舉同時舉行，三場選舉也就變成了兩次選舉。

比如，2000年島內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，陳水扁獲勝，實現(xiàn)了島內(nèi)第一次政黨輪替，國民黨主席李登輝下臺。等到了2005年島內(nèi)縣市長選舉，民進黨僅獲6席，島內(nèi)藍綠力量反轉(zhuǎn)。當(dāng)時的黨主席蘇貞昌以“是臺灣人民給民進黨的警訊”，扛下責(zé)任掛冠而去。

之后這一幕隨著國民黨、民進黨力量的此消彼長，呈現(xiàn)出你方唱罷我登場的樣子。2008年民意代表選舉民進黨慘敗，陳水扁辭去黨主席，當(dāng)年底地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，謝長廷不敵國民黨候選人馬英九，也辭去黨主席。2012年地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蔡英文挑戰(zhàn)馬英九未果，同樣辭去主席。之后，國民黨開始走下坡路，2014年國民黨在地方選舉遭遇“滑鐵盧”，馬英九辭去黨主席。2016年領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蔡英文毫無懸念地戰(zhàn)勝國民黨候選人朱立倫，朱立倫隨即辭去主席一職。

在這些眼花繚亂的辭職中，最具“小說情節(jié)”的，莫過于李登輝的辭職。2000年3月18日晚，得知國民黨敗選后，位于臺北的國民黨中央黨部前聚集起眾多國民黨人，他們要求李登輝辭去黨職。前去疏導(dǎo)的臺北市長馬英九在被砸雞蛋后，前往李登輝官邸轉(zhuǎn)達民眾訴求，被一句“已經(jīng)就寢”擋在門外。

兩天后，敗選的連戰(zhàn)與李登輝會面。對于這段經(jīng)歷，李登輝在日后采訪中提到，“我當(dāng)面詢問連戰(zhàn)，是否該辭黨主席？”連戰(zhàn)面無表情回答說“應(yīng)該辭”。李登輝又問：“你看我應(yīng)該早點辭，還是晚一點辭？”連戰(zhàn)說：“應(yīng)該愈快愈好。”3月24日，李登輝在國民黨臨時中常會上宣布辭去黨主席。

不過，按照連戰(zhàn)之后說法，他沒有對李登輝表示辭職要“愈快愈好”，這成了島內(nèi)政壇說不清的羅生門。更令人大跌眼鏡的在后面，與其它人不當(dāng)黨主席還是黨的人不同，李登輝之后露出“臺獨”面目，受到國民黨中央“撤銷黨籍”處分，從此也與國民黨“恩斷義絕”。

還有高官要“背鍋”

除了黨主席之外，還有一個職務(wù)也要為敗選“埋單”，那就是行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人。當(dāng)然，這還有一個前提，敗選的要是執(zhí)政黨。

究其原因，行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人是島內(nèi)實際上的“二把手”，也是眾多民生政策的操盤者。無論是期中考——地方選舉，還是期末考——下任領(lǐng)導(dǎo)人選舉，執(zhí)政黨若敗選大都能歸結(jié)到民眾對執(zhí)政成績不滿。在任的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辭職沒有先例，副領(lǐng)導(dǎo)人本來就位高權(quán)小的崗位，處在“第一線”位置的行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人自然要承擔(dān)起敗選責(zé)任。

比如，2014年上一次島內(nèi)“地方”選舉，國民黨慘敗，當(dāng)時的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九扛下敗選責(zé)任辭去黨主席，由第一副主席吳敦義代理。與此同時，行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人江宜樺也率行政團隊總辭職，由副負(fù)責(zé)人毛治國暫代閣揆。這種黨、政一把手同時請辭，也算是一種姿態(tài)，給民眾一個交代，但大多并不能挽回頹勢。兩年后的2016年地方領(lǐng)導(dǎo)人選舉，國民黨兵敗如山倒，不僅丟掉了執(zhí)政權(quán)，也失去了立法機構(gòu)多數(shù)，讓民進黨首次實現(xiàn)所謂的“完全執(zhí)政”。

此外，還有一個職務(wù)，就是黨內(nèi)的大管家秘書長。秘書長往往是本黨打選戰(zhàn)的操盤手，對上向黨主席負(fù)責(zé)，對下統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各位候選人，起到承上啟下的作用。這個職務(wù)，往往也是黨主席信賴的人擔(dān)任。也因此，他要為選戰(zhàn)失敗承擔(dān)責(zé)任。

比如，2009年島內(nèi)縣市長選舉，民進黨僅贏得其中4席。時任民進黨秘書長的吳乃仁宣布為敗選請辭負(fù)責(zé)，盡管黨主席蔡英文極力挽留，吳乃仁依然堅決走人。這也就成了民進黨版的“棄車保帥”，秘書長走人替黨主席承擔(dān)責(zé)任。只不過當(dāng)時民進黨還沒有走出陳水扁腐敗案的陰影，2012年黨主席蔡英文首次競選地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人失敗，她還是宣布辭職。

兩黨表現(xiàn)都不好

綜上所見，一旦本次選舉塵埃落定后，敗選一方大佬們該如何負(fù)責(zé)，答案也就八九不離十了。有分析認(rèn)為，一旦民進黨表現(xiàn)不佳，黨主席蔡英文恐怕難逃辭職命運，而行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人賴清德是否一同離去，要看黨內(nèi)各派角力結(jié)果。同樣的，如果國民黨沒能借勢再起，黨主席吳敦義恐怕也難撇清責(zé)任。從上文可以得知，這二人無論誰辭去黨主席，都不算是第一次辭職，因此絕對有心理承受能力。

還有一點，這次選舉兩黨中央的表現(xiàn)似乎都不太好：民進黨上臺兩年，執(zhí)政品質(zhì)不佳給了國民黨翻盤的機會。吳敦義在高雄市為韓國瑜拉票時，又使用侮辱女性的詞語，給了民進黨人打悲情牌的空子。如果最后計票韓國瑜以微弱劣勢惜敗，必須要有人為此承擔(dān)責(zé)任。而隨著侯友宜、韓國瑜等一批非典型國民黨人逐漸站到臺灣政壇中央，國民黨中央也到了該“吐故納新”的時候了。