韓國瑜四月宣布參選高雄市長時，我寫了一篇選情分析，以當(dāng)時的社會氛圍來看，并不看好韓會當(dāng)選，但其目標(biāo)與任務(wù)是“輸?shù)闷?rdquo;，為國民黨在高雄民代的席次上突圍，這是大有機(jī)會的。當(dāng)時的社會氛圍怎么樣呢？簡言之，就是中間選民隊伍的擴(kuò)大。

　　當(dāng)時之所以認(rèn)為韓國瑜有機(jī)會在高雄“輸?shù)闷?rdquo;，是因為去年國民黨主席選舉，韓的表現(xiàn)突出，其妙語如珠與基層氣質(zhì)有吸引中間選民的魅力。直至今年夏末，綠營才察覺到這件事，開始加大力度在高雄“防韓”，我當(dāng)時撰文說民進(jìn)黨“資敵”，韓已經(jīng)贏了。人家本來只有一瓶礦泉水，民進(jìn)黨卻送上滿漢全席，驚動了更多不關(guān)心政治的中間選民去認(rèn)識韓。

　　你知道諸葛亮草船借箭的典故吧？

　　今年春夏兩季，全臺選情分析的基礎(chǔ)是藍(lán)綠弱化，中間選民可能為兩大黨帶來什么樣的結(jié)構(gòu)性變化？直到秋季以后，在韓流的狂襲下，連我自己都忘了中間選民隊伍擴(kuò)大的背景，目光轉(zhuǎn)而移向藍(lán)營支持者的歸隊，因為在高雄這個綠營鐵票倉，成千上萬青天白日旗舞動的畫面實在令人震撼。

　　本月柯文哲因“韓流”沖擊而回防淺綠的政治動作，使我又想起到中間選民的因素。

　　有分析認(rèn)為，小野夜奔綠營，確然使得許多藍(lán)票回流到丁守中身上，但柯文哲也因此達(dá)到鞏固綠票的目的，損失慘重的只有姚文智。故而，占據(jù)多數(shù)中間選票的柯文哲，挾著他偷來的綠票，強(qiáng)化了“白色力量”，藍(lán)營支持者雖歸隊于丁，但綠營的弱化，使得柯保持領(lǐng)先態(tài)勢不變。

　　那么，讓我們回到中間選民的角度來檢驗下這個論點(diǎn)。眼光不必集中于臺北市，不妨放大到全臺中間選民的形態(tài)變化。分析也不必拘泥于民調(diào)數(shù)字，純粹檢討“何謂中間選民”這個概念即可。

　　設(shè)使，某選區(qū)選民構(gòu)成綠25%，中間50%，藍(lán)25%，若按照上述論點(diǎn)，很清楚，占據(jù)多數(shù)中間選票的人贏。三人競逐時，藍(lán)民就算歸隊于某一人，若不能爭取中間50%中的15%就會輸。但是，此論點(diǎn)的基礎(chǔ)是中間選民的占比不變。

　　那如果，五成中間選民中有一成五變成泛藍(lán)呢？現(xiàn)在你看泛藍(lán)歸隊的眼光不太一樣了，對吧？同樣的道理，也適用于泛綠歸隊。只要你同意民意是會流動的，以傳統(tǒng)分析藍(lán)綠選民結(jié)構(gòu)的算票方式就站不住腳。

　　大家都是選民，心里很清楚，有時候在投票前一刻你的顏色才底定，特別是所謂“中間選民”。

　　換言之，以上述假設(shè)為例，所謂藍(lán)綠歸隊，并非藍(lán)綠各25%全數(shù)歸隊總占比50%，而有可能是藍(lán)變成40%，綠變成40%，中間剩20%。若只有藍(lán)民歸隊，則也可能是藍(lán)40%，綠25%，中間35%。這個時候，擁有多數(shù)中間選民支持的意義就變小了。

　　因此，何謂中間選民？他們來自哪種光譜？就是整個命題的重點(diǎn)。