可以看到，由于島內(nèi)公投門(mén)檻的降低，公投已經(jīng)成為各方聲張利益需求的捷徑之一。接下來(lái)，每逢舉行全島范圍的選舉時(shí)，都將被捆綁近十個(gè)“公投案”，不僅會(huì)讓臺(tái)當(dāng)局負(fù)擔(dān)龐大的“公投”成本，當(dāng)前的政治結(jié)構(gòu)也將遭到破壞。更進(jìn)一步，未來(lái)各方都可能通過(guò)“公投”提案的文字游戲來(lái)操縱政治，通過(guò)民粹操控民意，讓本已亂成一團(tuán)的島內(nèi)政治，亂象越演越烈。目前，“公投案”已經(jīng)表現(xiàn)出一定的人為操縱的跡象。根據(jù)“中選會(huì)”統(tǒng)計(jì)，7個(gè)“公投案”全部都出現(xiàn)了“死亡聯(lián)署”“偽造聯(lián)署”“重復(fù)聯(lián)署”等問(wèn)題。
對(duì)于公共政策的制定與實(shí)施，一般需要通過(guò)協(xié)商以謀取最大范圍、最大程度的共識(shí)。然而，島內(nèi)對(duì)于公共政策的制定卻只能通過(guò)公投的方式“一事一議”，不僅將浪費(fèi)巨大的人力物力和社會(huì)成本，更讓政策的延續(xù)性大打折扣。另外，按照1/4投票人贊成即通過(guò)的規(guī)則，還可能讓沉默的多數(shù)吞下苦果。也就是說(shuō)，即便“公投”議題再荒謬，也可能因少數(shù)人的贊成而獲得通過(guò)。這種少數(shù)意見(jiàn)替沉默多數(shù)做決定的結(jié)果，將使社會(huì)更加對(duì)立。
而在發(fā)起“公投”已經(jīng)如此容易的當(dāng)下，在下一次選舉前，更不排除有人會(huì)對(duì)這此前通過(guò)的“公投案”再提出相反的“公投案”。另外，也不排除當(dāng)局為了選舉考量，讓公投議題“空洞化”。如此下去，得到的只有政策的朝令夕改以及社會(huì)的進(jìn)一步撕裂。就以“反深澳”公投為例，成案幾天后，臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人賴清德又“發(fā)夾彎”，宣布暫時(shí)停建深澳電廠。而對(duì)此，當(dāng)局“中選會(huì)”卻表示將繼續(xù)舉行“反深澳”公投。
當(dāng)然，島內(nèi)民眾顯然已經(jīng)不再那么容易被欺騙。對(duì)比2008年陳水扁任內(nèi)推動(dòng)的“入聯(lián)公投”，當(dāng)時(shí)聯(lián)署人數(shù)高達(dá)272萬(wàn)，而這次所謂的“東奧正名公投”聯(lián)署數(shù)只有51萬(wàn)。其中，還有眾多“死亡聯(lián)署”、偽造聯(lián)署以及重復(fù)聯(lián)署。這不僅說(shuō)明，蔡英文所夸耀的“天然獨(dú)”世代可能只是一場(chǎng)空，更反映出大部分島內(nèi)民眾也已經(jīng)厭倦了中看不中用的“公投”鬧劇。
