所謂“緋聞錄音帶”，是指1998年高雄市第二次民選市長，謝長廷南下挑戰(zhàn)已經(jīng)出任兩任高雄市長（其中第一任是官派市長），正在爭取連任的吳敦義。原來在地的吳敦義信心十足，外界也從選情分析，認為空降的謝長廷也非其敵手，投票前民調(diào)都有二成的差距。但在投票前夕，民進黨的高雄市議員參選人陳春生卻拋出一卷錄音帶，內(nèi)容明白影射吳敦義和女記者有男女曖昧關(guān)系，并要求吳敦義退選。盡管吳敦義一再澄清，但謝營卻找來臺大一位自稱辨識影音專家的女教授，硬指錄音帶未經(jīng)偽造，對陷于桃色風(fēng)暴的吳敦義有如 “屋漏偏逢連夜雨”，經(jīng)這一風(fēng)暴折騰，謝長廷逆轉(zhuǎn)勝了，吳敦義吃了敗仗。后來吳敦義向高雄地檢署控告陳春生違反“選罷法”，而錄音帶經(jīng)臺灣“調(diào)查局”及美國專家鑒定后，皆確定是經(jīng)剪接變造而成，但遲來的公道不是公道，市長寶座已拱手讓人，謝長廷因此在市長寶座上穩(wěn)坐八年。

　　到了2006年，亦即八年后的高雄市長選舉，陳菊從“勞委會主委”卸任后南下高雄為綠營披掛上陣。四年前曾與爭取連任的謝長廷對壘的黃俊英敗選后卷土重來，各家民調(diào)都看好黃俊英的聲勢，到投票前，連綠營人士都坦承雙方差距在二位數(shù)以上，難以翻轉(zhuǎn)。但在競選期結(jié)束當(dāng)晚的關(guān)鍵時刻，陳菊陣營舉行記者會，聲稱 “抓到了”黃俊英的 “走路工事件”，支持陳菊的宣傳車全都出動，透過高音效麥克風(fēng)大肆呼叫黃俊英發(fā)走路工，涉及賄選，已被捉到了。這個“走路工”事件，就在晚上沿著大街小巷，整個高雄市都傳遍了。當(dāng)黃俊英決定進行澄清及反擊時，已是深夜，正是“選罷法”規(guī)定當(dāng)晚十時所有競選活動中止之時，無法向選民澄清，加以說明。果然，“走路工”事件威力無比，第二天投票結(jié)果，陳菊逆轉(zhuǎn)勝，僅以1114票僥幸贏了選舉，各方都認為陳菊“勝之不武”，但都成為事實。因此黃俊英決定訴諸法律，替自己也替藍營討回公道。一審判決陳菊當(dāng)選無效，黃俊英一度燃起接手執(zhí)政希望，無奈二審判他敗訴，陳菊坐穩(wěn)高雄市長位置，而且一坐就是十二年（后二任八年是高雄縣市合并）。

　　今次民進黨是否仍然會在高雄市祭出奧步手段，這很難說。當(dāng)然，以郭冠英所指的偽造選票的做法，這不可能，因為盡管從臺當(dāng)局“中央選舉委員會”到高雄市選舉委員會，都是民進黨當(dāng)權(quán)，而且“中選會”還被標(biāo)簽為繼“促轉(zhuǎn)會”是“東廠”之后的“西廠”，但蔡當(dāng)局畢竟尚不至于敢在光天化日之下，印刷和偽造選票。除非是陳其邁報名參選時，遞交了剃光頭的相片。但韓國瑜一向是光頭，遞交的照片也必然是光頭，選務(wù)機構(gòu)根本不可能在印制選票時，將他改造成“頭發(fā)濃密”的模樣，這是嚴(yán)重違反“公職人員選舉罷免法”的規(guī)定的。

　　公部門不敢冒天下之大不諱，陳其邁競選總部、民進黨高雄市黨部、后援會及周邊團體，難度就不會使用類似的奧步手段？這倒是不排除的。盡管說，“選罷法”也規(guī)定，意圖使人不當(dāng)選或當(dāng)選，都是違“法”行為，但法院掌握在民進黨手中，連臺“監(jiān)察院”這個“院級”的公部門，針對“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財產(chǎn)處理條例”聲請“釋憲”，“大法官會議”都決議不受理；國民黨、韓國瑜總部以及一眾民間團體，向法院討回公道，又如何能得逞？何況，民進黨即使不敢在此做功夫，還可在其他方面想辦法，甚至不惜再次制造“兩顆子彈”。

　　因此，韓國瑜團隊及國民黨還須多做預(yù)案，及時應(yīng)對民進黨在高雄市的奧步行為。

來源：新華澳報