由于島內(nèi)一些政治勢(shì)力推動(dòng)所謂“東京奧運(yùn)正名公投”（“正名公投”），近日，東亞奧協(xié)決定取消在臺(tái)中舉辦2019年東亞青年運(yùn)動(dòng)會(huì)。主辦權(quán)被取消，綠營(yíng)部分人士趁機(jī)炒作民粹，把責(zé)任歸咎于“大陸打壓”，呼吁島內(nèi)民眾踴躍連署讓“正名公投”過關(guān)。

這并不是綠營(yíng)正在推動(dòng)的唯一一個(gè)公投。去年底，臺(tái)當(dāng)局“修法”降低公投門檻，把公投的投票年齡下調(diào)到18歲，提案門檻由5%降為1.5%，通過門檻由同意票達(dá)投票權(quán)人總額的一半降為四分之一，聯(lián)署門檻由5/1000降為1/10000。自此，“公投”成了綠營(yíng)激發(fā)支持者熱情的加速器，大量“臺(tái)獨(dú)公投”趁勢(shì)而起，在兩岸議題上大打“擦邊球”，不斷觸及兩岸關(guān)系紅線。另外，還被一些深綠勢(shì)力視為博取政治曝光度、攫取政治利益的有效途徑。

目前，島內(nèi)正在進(jìn)行的“臺(tái)獨(dú)公投”還包括由深綠團(tuán)體“喜樂島聯(lián)盟”推動(dòng)的“獨(dú)立公投”，以及由“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體推動(dòng)的“禁掛五星紅旗公投”。當(dāng)然，無論是兩岸關(guān)系現(xiàn)實(shí)，還是島內(nèi)主流民意，都決定它們并不會(huì)如“獨(dú)派”勢(shì)力所愿，獲得通過并付諸實(shí)踐。、

以“禁掛五星紅旗公投”為例，這并不是綠營(yíng)首次發(fā)起類似提案。去年11月，在“國(guó)發(fā)會(huì)”設(shè)立的“公共政策平臺(tái)”上就曾出現(xiàn)過主題相類似的提案，并引發(fā)巨大爭(zhēng)議。今年1月，該提案被臺(tái)當(dāng)局法務(wù)部門以“不符合言論自由”為由駁回。“禁掛五星紅旗”議題此番卷土重來，所引發(fā)的爭(zhēng)議不比之前小。在綠營(yíng)內(nèi)部，也有人呼吁蔡英文不要讓這一“鎖島”且扼殺臺(tái)灣舉行重大國(guó)際活動(dòng)的公投案通過。

翻看島內(nèi)的“公投史”，這種爭(zhēng)議性議題一般不會(huì)獲得通過。自從2003年“公投法”施行以來，全臺(tái)共舉辦過6次公投，議題涉及“國(guó)防”“對(duì)等談判”“入聯(lián)”等，雖然經(jīng)過民進(jìn)黨操作有些實(shí)現(xiàn)“公投綁大選”，但無一例外都以投票率未過半而胎死腹中。

除了搬出被相關(guān)部門駁回的議題“炒冷飯”以外，還有一些“臺(tái)獨(dú)公投”牽涉的議題完全與修訂后的“公投法”相悖。修訂后的“公投法”雖大大降低了發(fā)起、聯(lián)署、通過的門檻，但設(shè)置了排他性條款——“領(lǐng)土變更之復(fù)決”以及“兩岸議題”被排除在外。這讓“獨(dú)派”團(tuán)體把領(lǐng)土變更等“憲制性議題”納入公投的意圖化為泡影。相對(duì)應(yīng)的，由李登輝和陳水扁籌組的“喜樂島聯(lián)盟”所發(fā)起的“獨(dú)立公投”，由于牽涉到“領(lǐng)土變更”等議題，除非“公投法”再次修訂，否則獲得通過的概率微乎其微。