臺灣包袱鋪，每日來抖料！我是和懵girl聊起天兒來難得正經(jīng)的大侃子！今天的侃爺不抖段子了（嚴肅臉.jpg）！

　　不知道各位看官們還記不記得在今年4月底左右一則美女作家林奕含出書自曝遭“狼師”誘奸性侵自殺而亡的新聞，當時引發(fā)了島內(nèi)外不少人對“狼師”的人肉和聲討。在經(jīng)過113天的偵察后，8月22日上午臺南地檢署開記者會時宣布，對遭民眾舉發(fā)的、疑似有性侵女學(xué)生行為的補教名師陳國星（陳星）以“不起訴”處分。

　　侃爺看到這個處理決定時也是震驚的：難道灣灣已經(jīng)開（hun）明（dan）到這種地步了？

　　各位也先別急著噴~作為一個愛思考、有節(jié)操、有理想的吃瓜群眾，人云亦云這種事兒絕不是侃爺會做的，深扒了一些資料后，侃爺本想罵娘的嘴默默閉上了……

　　說到林奕含，就不得不提到這位美女兼才女作家出版的那本——《房思琪的初戀樂園》！

　　在林奕含自殺前的某次采訪中，針對有人評價該書是“女孩被誘奸的故事”時，她表示用“女孩子愛上誘奸犯”的形容會比較貼合。

　　但之后，她又用更直白甚至有些殘忍的話總結(jié)了書中的內(nèi)容：有一個老師，常年利用他老師的職權(quán)，在誘奸、強暴、性虐待女學(xué)生。更坦言，書中的老師原型就是她認識的一個老師！

　　林奕含還表示在寫書的過程中會“有點看不起自己”，因為書中的故事在世界和臺灣每時每刻都在發(fā)生著，而她的一生也被此折磨、摧毀。

　　令人沒有想到的是，這個年輕美麗又頗有文學(xué)才華的美女作家卻在采訪不久后的4月27日上吊自殺而亡！

　　之后，其雙親透過出版社發(fā)聲明，指女兒曾遭一名補習(xí)名師引誘性侵，多年來走不出陰影，心情憂郁才會走上自殺的絕路。一時間輿論沸騰，關(guān)于林奕含就是“房思琪”的猜測喧囂塵上，之后書中的老師“李國華”原型遭扒，不少民眾認為補教名師陳國星嫌疑最大！

　　也許大多數(shù)人不知道，這種發(fā)生在師生關(guān)系中的“誘奸”事件，在臺灣可以說——很普遍！

　　根據(jù)臺灣“衛(wèi)福部”統(tǒng)計，2008年至2016年的近9年間，全臺總計有8萬8382名各類性侵被害者，且近5年，每年性侵通報量約1.4萬件，平均每37分鐘即有1件；其中，有1705人是因?qū)W校的“師生關(guān)系”而遭性侵的，也就是每年約有200人次的學(xué)生受害！更可怕的是，這個數(shù)字還不包括補習(xí)班、育幼院等臺灣的非正規(guī)教育機構(gòu)。

　　資料圖來源臺灣《聯(lián)合新聞網(wǎng)》：臺灣“教育部學(xué)生事務(wù)及特殊教育司”

　　更令人想不到的是，因性侵事件遭解聘的正規(guī)教師平均每年卻只有40至50位，其中多是代課老師。可見仍有非常多的臺灣學(xué)生，籠罩在被誘奸、性侵的風險之中。

　　但22日，臺南地檢署卻對遭民眾舉發(fā)的補教名師陳國星宣告“不起訴”，并以5264字的聲明稿解釋“不起訴”的幾個關(guān)鍵原因，侃爺為大家梳理了一下，其中包括：罹有精神疾患的林奕含經(jīng)常想要自殺，故此次悲劇很難判定是否與其曾遭性侵有關(guān)；女方友人作證林曾以“男友”身份介紹陳，二人互動如情侶，且林從未說自己被性侵；林曾因與補習(xí)班國文老師的戀情遭父母反對而過量服藥，被送急診精神部治療期間也沒提及有遭性侵的經(jīng)歷；從林生前的小說電子檔中發(fā)現(xiàn)了疑似為《房思琪》原始架構(gòu)的版本，內(nèi)容證明陳所指的二人之間并無強制性交等話并非全然謊言。另外林奕含的父母也不想提告，綜上原因決定對陳不起訴！

臺媒制作的才女與“狼師”的感情糾葛圖

　　“林奕含案”偵結(jié)，臺南地檢署召開記者會說明。

　　盡管檢方“言之鑿鑿”的闡釋“林奕含的死幾乎確定和陳國星無直接關(guān)聯(lián)”，但依然難當民眾的口誅筆伐！感謝“神助攻”懵girl獻上的一波大招~

　　臺灣網(wǎng)友首先是對臺灣“司法機關(guān)”的不公進行抨擊：

　　接著控訴了臺灣教育者，稱其善于利用職權(quán)誘導(dǎo)處于愛情萌芽期的學(xué)生：

　　也有人爆出了所謂林奕含的“真正死亡真相”：

　　其實《房思琪》的故事到底是真是假？林奕含與陳國星之間到底是真心相愛還是誘奸犯罪？真相已經(jīng)隨著逝者而失了，臺灣“司法”的公與不公既無法換回一條鮮活的生命，也阻止不了陳國星已身敗名裂的現(xiàn)實。但侃爺卻從這宗撲所迷離的情愛犯罪中，看到了臺灣在家庭教育和情感關(guān)懷上的缺失。

　　林奕含曾借“房思琪”之口向家人暗示自己的遭遇，但林媽卻似乎不屑地表達出類似“‘師生戀’根本是女生自己發(fā)騷”、“性教育是給那些需要性的人”的觀點，而讓她終于知道自己的家庭會永遠缺乏性方面的教育，“他們曠課了，卻自以為是還沒開學(xué)”。

　　臺灣“人本教育基金會”南部辦公室主任張萍曾表示，在處理“師生關(guān)系”中的性侵案件時，多半遭性侵的孩子都會質(zhì)疑自己的感受，當他們向家長反映時得到的響應(yīng)幾乎都是“怎么可能？”

　　顯然，臺灣社會普遍對老師十分景仰和尊重卻不信任孩子所說的話，而在“師生關(guān)系”中的性侵受害者，年齡、地位、性別均為弱勢，他們不懂“大人”的圈套，沒能力搜證，面對“偶像”也容易順服，再加上自曝的經(jīng)歷又常不被大人信任，開口求助或挺身檢舉老師當然成了無稽之談。

　　侃爺認為，在林奕含的事件中，也許與其揪著所謂的“真相”不放，不如像下面這位網(wǎng)友所說的那樣，多去探討下社會和家庭到底應(yīng)該怎樣教育孩子面對和處理自己的感情與身體，以免下一個“林奕含式悲劇”的再發(fā)生。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。