另一個有趣的觀察點，是蔡表示“執(zhí)政不是將各個公民團體的主張照單全收，執(zhí)政是在理想與現(xiàn)實之間找到平衡點”。誠哉斯言，個別的公民團體多是“單一議題取向”：政治團體、工運團體、環(huán)保團體、工商團體與職業(yè)公會，各自關(guān)心自己的目標與利益。他們都可自稱“公民團體”，并行使言論、結(jié)社與集會自由，痛批其反對的政府措施。然而，執(zhí)政黨必有自己的優(yōu)先級，也難免忽視某些團體，妄想討好每一個公民團體，當局就永遠陷入父子騎驢的難局。國民黨過去幾年就是被這樣罵垮的。
問題是，蔡英文主席在前幾年可曾稍微“體諒”當局要有“優(yōu)先級”之難為？沒有嘛！既然你們永遠挺“反對的聲音”，那今日被罵也只是剛好。怎能一執(zhí)政，就擺架子教訓人民說：“政黨與公民社會”之間要維持“更理性健康的互動模式”？這不是赤裸裸地表示以前的模式“不理性不健康”嗎？不是等同于宣告“我們就是有差別待遇，當年是利用你們的”？
解嚴已經(jīng)30年，如果直到今日還要在“人民”內(nèi)部區(qū)分敵我。凡是“非我族類”，就用刀片拒馬隔絕，就定位為恐怖分子，就說人家是不識時務(wù)的公民團體，甚至不把人家當“臺灣人民”。誰的心里還在戒嚴？
