小英自取其辱

不得不說(shuō)，陳水扁的保外就醫(yī)、出席社會(huì)活動(dòng)，蔡英文及民進(jìn)黨起著推波助瀾的作用。自2008年被收押后，陳水扁就開(kāi)始抗?fàn)?。從假裝“形同廢人”到包尿布再到自殺，最終陳水扁得償所愿，于2015年獲得了保外就醫(yī)的機(jī)會(huì)。

民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)后，扁陣營(yíng)更是變本加厲，不斷要求準(zhǔn)許出席各種活動(dòng)。臺(tái)中監(jiān)獄礙于“獨(dú)”派壓力，也多以“屬于小區(qū)職能治療、有益病情”為由放行。甚至在參加“凱達(dá)格蘭基金會(huì)餐會(huì)小區(qū)職能治療”活動(dòng)前，陳水扁一度揚(yáng)言拒絕申請(qǐng)，意欲直接北上，鴨霸態(tài)度有恃無(wú)恐。

可令人感到諷刺的是，被小英和民進(jìn)黨同事們庇護(hù)著的阿扁并沒(méi)有向他們致謝。從陳水扁前不久的影片致辭中來(lái)看，他對(duì)蔡英文當(dāng)局反而充滿了貶低和批評(píng)。比如提及軍公教時(shí)，阿扁稱對(duì)軍公教只有感激，千萬(wàn)不可將人家污名化，和軍公教無(wú)情對(duì)立是不智的。這段話言詞鋒利，顯然是直接對(duì)準(zhǔn)力推年金改革的蔡英文而來(lái)。還有像“請(qǐng)問(wèn)咱的政府讓我講話就會(huì)倒嗎？”等表述，也都充斥著對(duì)執(zhí)政當(dāng)局不滿的語(yǔ)氣。

有島內(nèi)媒體評(píng)論稱，陳水扁挑戰(zhàn)的，其實(shí)不是臺(tái)中監(jiān)獄的紅線，而是蔡英文的能耐，他最終想要的是“特赦”，不是當(dāng)下受約束的“保外就醫(yī)”。在筆者看來(lái)，蔡英文及民進(jìn)黨為了陳水扁的各種無(wú)理訴求保駕護(hù)航、百般辯解，無(wú)非是想要鞏固綠營(yíng)中的深綠派，尤其在民望低迷、中間選民信心皆失的情形下更是如此。所以陳水扁仿佛“吃定了”蔡英文，被幫忙還要“倒打一耙”；蔡英文也是咎由自取，兩個(gè)人“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”。

司法公正何在

對(duì)于阿扁囂張的表現(xiàn)，除了部分“獨(dú)派”人士表達(dá)了支持之意，一般民眾和臺(tái)灣輿論對(duì)此持批評(píng)態(tài)度。島內(nèi)輿論認(rèn)為，陳水扁踩紅線的做法破壞了臺(tái)灣司法的公平正義，讓當(dāng)局和司法的公信力受到侵蝕。

在筆者看來(lái)，這樣的觀點(diǎn)有理有據(jù)。根據(jù)臺(tái)灣“法務(wù)部”制定的《保外醫(yī)治受刑人管理規(guī)則》第3條，“保外醫(yī)治受刑人應(yīng)遵守下列事項(xiàng)：…六、除維持日常生活及職業(yè)所必需外，未經(jīng)監(jiān)獄許可，不得從事與治療顯然無(wú)關(guān)之活動(dòng)。”顯然，阿扁違反了根據(jù)人民意志制定的法律法規(guī)，得虧他還有臉在餐會(huì)上喊“人民最大，人民萬(wàn)歲！”。

再讓我們把時(shí)間鏡頭拉得遠(yuǎn)一點(diǎn)：2015年2月，高雄監(jiān)獄曾發(fā)生暴動(dòng)，6名受刑人奪槍挾持典獄長(zhǎng)、戒護(hù)科長(zhǎng)后提出三點(diǎn)要求，第一點(diǎn)就是質(zhì)疑“陳水扁可以保外就醫(yī)，其他重癥者不行？”。可見(jiàn)，司法的判決、執(zhí)行與否，每一細(xì)微都牽動(dòng)人民對(duì)當(dāng)局的信任。即便他們是犯錯(cuò)的“受刑人”。何況，如今的蔡英文當(dāng)局還在以實(shí)現(xiàn)公平正義的目標(biāo)推進(jìn)司法改革，倘若任由陳水扁踩壓紅線、無(wú)視法律，那人民還有什么理由相信司法改革呢？

當(dāng)然，不知是迫于輿論壓力還是秉公執(zhí)法的正義感使然，臺(tái)中監(jiān)獄對(duì)陳水扁的踩紅線行為進(jìn)行了回?fù)?。針?duì)陳水扁出席活動(dòng)坐上主桌的情況，臺(tái)中監(jiān)獄表示，已派員全程訪視搜證，會(huì)對(duì)此進(jìn)行評(píng)估。另對(duì)于阿扁申請(qǐng)5月22日到臺(tái)南神學(xué)院參與蔡有全的追思禮拜，臺(tái)中監(jiān)獄不予批準(zhǔn)，表示審酌參與活動(dòng)對(duì)醫(yī)療無(wú)幫助，且已超出醫(yī)療的必要范圍。

另外，審理陳水扁相關(guān)案件的法官也根據(jù)他近日的行為，考慮他可能有出庭就審能力，近期擬開(kāi)傳票，傳喚扁到庭，確認(rèn)是否重審?fù)彽陌讣?/p>

但是，這些行為能否具體落實(shí)，還要看蔡當(dāng)局的態(tài)度是否堅(jiān)決。如果能真正對(duì)陳水扁的挑釁動(dòng)作進(jìn)行約束，不聽(tīng)之任之，臺(tái)灣司法公信力的重建尚存希望；否則，一旦陳水扁的鬧劇被“合法化”，司法程序被政治交易所替代，那么這種公信力只能被消解殆盡，民眾對(duì)蔡當(dāng)局的信任度也將掉入萬(wàn)丈深淵。