臺(tái)灣新當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文與其轄下官員避提“十一段線”、“歷史性水域”。圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》
南海仲裁案落槌，兩岸當(dāng)局皆宣示“絕對不接受”。
仲裁案否定了“九段線”（Ｕ形線），亦即否定其在南海所主張的“歷史性權(quán)利”。這可能使南海成為海洋叢林，先占先贏，填礁造島唯恐落人之后，一切訴諸實(shí)力。但是，此案卻促成兩岸因“歷史性權(quán)利”而靠攏，竟然出現(xiàn)了“南海Ｕ形線能否成為兩岸微笑曲線”的遐想。
“九段線”即是中國主張歷史性權(quán)利。中國大陸在聲明中指出，一九四七年中國政府審定了“南海諸島位置圖”（“十一段線”），并視此為中國對南海主張的法理憑據(jù)。無“十一段線”，“九段線”的“歷史性權(quán)利”即失根源。
蔡當(dāng)局亦主張“歷史性權(quán)利”。其雖未言及“十一段線”，但將回應(yīng)架構(gòu)拉大到太平島之外，反復(fù)論述“對南海諸島及相關(guān)海域”的權(quán)利，并聲明：“根據(jù)一九四七年政府公布‘南海諸島位置圖’明示中國領(lǐng)土及海域的范圍以來，堅(jiān)定捍衛(wèi)南海諸島領(lǐng)域與相關(guān)海域主權(quán)，沒有任何改變。”
蔡當(dāng)局倘否定一九四七年的十一段線，“歷史性的權(quán)利”即失憑據(jù)。何況，否定十一段線，即是對“固有疆域”的否定，涉及了“國家認(rèn)同”及“憲法認(rèn)同”的問題。
蔡英文在就職演說論及東海及南海問題時(shí)宣示：“我依照臺(tái)灣地區(qū)‘憲法’當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，我有責(zé)任捍衛(wèi)臺(tái)灣的主權(quán)和領(lǐng)土。”如今對仲裁案的回應(yīng)，可稱履踐了這段論述。因而，蔡當(dāng)局在仲裁案引據(jù)“一九四七年南海諸島位置圖”后，大陸涉臺(tái)人士對蔡當(dāng)局的“回歸臺(tái)灣地區(qū)‘憲法’”皆有正向評價(jià)。
