這幾天，一些臺(tái)灣媒體連篇累牘地鼓噪，蔡英文的520講話己向大陸展現(xiàn)了足夠的善意和彈性，大陸雖然不滿意，但也應(yīng)該是能忍受的，大陸也應(yīng)該向蔡英文展現(xiàn)善意。

　　粗看蔡英文的講話，蔡的一些提法，確實(shí)比過(guò)去的論述更向中間靠攏，更務(wù)實(shí)了。但我反復(fù)閱后卻發(fā)現(xiàn)這篇看似務(wù)實(shí)甚至還有些“善意”的文稿，里面卻是布滿了陷井，稍不慎一腳踏入的話，兩岸關(guān)系就會(huì)變質(zhì)。

　　一、虛化“一中”，搶奪兩岸關(guān)系定位話語(yǔ)權(quán)

　　蔡的講話提到了所謂的“中華民國(guó)憲法”、“兩岸人民關(guān)系條例”，提到了尊重“92會(huì)談事實(shí)”及達(dá)成的若干共同認(rèn)知和諒解。有的人據(jù)此認(rèn)為，蔡己間接百承認(rèn)了“一中”，承認(rèn)了“九二共識(shí)"。這未免太天真了。所謂的“中華民國(guó)憲法”及“兩岸人民關(guān)系條例”雖隱含“一中”意涵，但這個(gè)“一中”與“九二共識(shí)”的核心意涵“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”，是完全不一樣的。“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”，嚴(yán)格界定了兩岸不是國(guó)與國(guó)關(guān)系這個(gè)兩岸關(guān)系的根本屬性，在這個(gè)前提下兩岸才能開(kāi)展各項(xiàng)交流。如果我們認(rèn)為蔡講了所謂“中華民國(guó)憲法”，講了尊重“92會(huì)談”達(dá)成的若干共同認(rèn)知就是“一中”的話，那兩岸將是什么關(guān)系？這不是“兩個(gè)中國(guó)”，是典型的“兩國(guó)論”嗎？可能有人會(huì)問(wèn)，馬英九當(dāng)局不是也講“一中各表”嗎？這里馬講的時(shí)候都是有前提的，就是“九二共識(shí)，一中各表”。即在兩岸關(guān)系不是國(guó)與國(guó)關(guān)系的前提下，再講“各表”的，與蔡的表述有著原則的區(qū)別。筒單地說(shuō)，馬是先有“一中”再講“各表”，蔡的說(shuō)法，最多也只是有“各表”無(wú)“一中”。我們接受了，也就丟掉了“九二共識(shí)”，失去了定位兩岸關(guān)系性質(zhì)的話語(yǔ)權(quán)。

　　二、強(qiáng)化臺(tái)灣主體意識(shí)，把所謂“中華民國(guó)”臺(tái)灣化

　　蔡的講話中，提到“中華民國(guó)”5次，“臺(tái)灣”41次。通觀全文，蔡凡提到“中華民國(guó)”的地方都是無(wú)法用“臺(tái)灣”替代的，如用“臺(tái)灣”置換一下，這篇講話就是“臺(tái)獨(dú)”宣言了。而蔡講話中41處“臺(tái)灣”都是可以置換的。所以，蔡的這篇講話，突出的就是“臺(tái)灣主體意識(shí)”，字里行間表達(dá)的都是“中華民國(guó)”是“臺(tái)灣”，她的所謂“中華民國(guó)”是虛的，是臺(tái)灣化的。我們?nèi)缫阉胂鬄?ldquo;一中”，這能說(shuō)是蔡的語(yǔ)言把我們幻化了。