將近一半的受訪者預期“臺灣被中國大陸統(tǒng)一”，因為臺灣人并不是笨蛋，對于當前大陸的崛起以及國際現(xiàn)實，心中有數(shù)。換言之，他們了解，從客觀條件來看，臺灣想要“獨立”的可能性并不大。但由這一點也可以看出，他們對于兩岸未來的恐懼感，而正是這一股恐懼感，讓民進黨可以在這一次選舉中大獲全勝。

　　固然恐懼感讓選民把票投給民進黨，但除了那些激進的選民之外，大部分的選民也知道，民進黨即使執(zhí)政，也不會去踩踏大陸的紅線。蔡英文說“維持現(xiàn)狀”，基本上已經(jīng)預示了民進黨轉(zhuǎn)彎的態(tài)度，只是太陽花那群天真的學生不明就里而已。

　　文章表示，事實上，蔡英文很清楚，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”不可能走“兩國論”的架構(gòu)，而這也是大部分選民的期待。換言之，民進黨執(zhí)政，呈現(xiàn)的是臺灣人民矛盾的心理，一方面要借機向大陸表示心理恐懼，另一方面又了解民進黨其實也不敢踩踏紅線。

　　然而，民眾心理的矛盾是可以理解的，但一個負責的政黨不應該利用民眾的矛盾心理而進行詐欺，因為這樣根本無助于解決臺灣的困境。（何建峰）

　　【題外話】

　　臺灣學者黃光國在《民粹亡臺論》一書（中國友誼出版公司，1995）中認為，李登輝對國民黨威權體制所進行的改革，使臺灣地區(qū)的政治演變成“假民主之名、行多數(shù)暴力之實”的“民粹式民主”。由此，領導者在自以為代表“民意”的情況下，可以凌駕憲政與法律之上，可以為所欲為。究其原因，則是東方傳統(tǒng)文化和西方式民主結(jié)合之后產(chǎn)生出來了“怪胎”。

　　大陸學者郭中軍在《臺灣地區(qū)民主轉(zhuǎn)型中的民粹主義》一書（學林出版社，2014）中認同俞可平教授對民粹主義概念構(gòu)建的模型，即可將民粹主義視為“民粹主義政治思潮”、“民粹主義政治運動”、“民粹主義政治策略”。而民粹主義作為一種政治策略，它是指動員平民大眾參與政治進程的方式，這種政治策略的主要特征是，通過強調(diào)諸如平民的同意、全民公決、人民的創(chuàng)制權等民粹主義價值，實現(xiàn)對平民大眾從整體上失實有效的控制和操縱。