“權(quán)貴”與“仇富”心態(tài)
毋庸置疑,在這一次“阿帕奇”案上,島內(nèi)的絕大多數(shù)人都是看客身份。然而,如果李倩蓉最初不是一副傲慢的姿態(tài),外界對此事也不會一路撻伐。她的傲慢來自于所謂的財富和地位,來自于勞乃成中校以及背后更多臺軍軍官的特權(quán),即島內(nèi)民眾最為反感的“權(quán)貴”,從這個意義上來說,沒有人會覺得自己只是看客。
臺灣媒體在“阿帕奇”案后曾作評論,在臺灣社會對于富人一直具有奇特的雙重情結(jié):許多人平時崇富、媚富,渴欲模仿與攀結(jié)；然而,在某種情境的作用下,同樣的心理卻可以立刻被催化成為仇富、反富,這是很吊詭的心態(tài)。
近年來,隨著臺灣島內(nèi)薪資不漲、房價高企等社會問題凸顯,加之政治上長期藍綠惡斗,內(nèi)耗嚴重,使得“公平正義”逐漸成為臺灣民眾,尤其是年輕人的主要訴求。從先前“九合一”選舉連勝文的落敗,到今次“阿帕奇”案持續(xù)延燒,背后都是臺灣社會長期以來平和表象之下的暗涌。
“洪仲丘”事件的情緒發(fā)酵
觀察此次“阿帕奇”案,臺灣防務(wù)部門的反應(yīng)動作雖然有細節(jié)值得商榷,但還稱得上反應(yīng)迅速有力,卻依然引來排山倒海的撻伐,究其緣由恐怕還得回到一年多前的“洪仲丘案”。
2013年6月28日,臺陸軍下士洪仲丘休假回營因攜帶有照相功能手機,依規(guī)定被關(guān)禁閉7天。7月3日,其疑因過度操練造成多器官衰竭不治身亡。
洪仲丘事件過后,臺灣各界人士紛紛聲援洪仲丘及其家人,而后還史無前例地爆發(fā)萬人包圍臺灣防務(wù)部的運動。該事件中最終有近40名軍官受罰或被起訴。
比照此次的“阿帕奇”案,洪仲丘是無權(quán)無勢的小兵,李倩蓉、勞乃成則符合“權(quán)貴”的標簽；洪仲丘是攜帶有照相功能手機進入軍營,而此次涉案人員則是公然拍照打卡。兩相比照之下,民意的憤怒也就更容易理解。
此次“阿帕奇”事件延燒至今,許多人認為事件雖然由李倩蓉的“白目”而起,更應(yīng)該看到背后軍紀渙散、特權(quán)橫行的真相。而除了軍紀之外,臺灣社會之中的裂縫才更加令人觸目。
臺“立法院”5日三讀通過“促進轉(zhuǎn)型正義條例”，外界質(zhì)疑，是否含有“中正”名稱的學(xué)校，甚至路名、有蔣介石頭像的硬幣都要改掉。對此，前國民黨“立委”孫大千表示，蔣介石的影像和名字是歷史的印記，“執(zhí)政者”永遠要對歷史的恩怨有更高度的俯瞰和體諒，“改名，就算是實現(xiàn)了正義嗎？”大家應(yīng)該靜靜地想想，該怎么進行“公平正義”才是對臺灣最好的。 “促進轉(zhuǎn)...
