臺海網(wǎng)(微博)10月6日訊 臺灣《聯(lián)合報(bào)》刊發(fā)社論文章《進(jìn)步與退步：八年前后的臺灣政治》說，“總統(tǒng)”、“行政院長”和“檢察總長”在同一天接受北檢偵訊，寫下“中華民國”司法史上的紀(jì)錄。這項(xiàng)紀(jì)錄有兩項(xiàng)意義：其一，即使位尊如“國家元首”，在司法面前，亦不過是一名普通證人；其二，馬英九一再將政治權(quán)威交付司法判決，將逐漸喪失其“憲政”空間與尊嚴(yán)，眼前情勢似已如此。 

　  就前者而言，王子犯法與庶民同罪，這是社會(huì)的進(jìn)步；就后者而言，則禍福難斷，原已脫序的臺灣政治將愈發(fā)紛亂，或在經(jīng)過一段黑暗期后出現(xiàn)新曙光。前后兩者之間共同的關(guān)鍵語，都叫“程序正義”。 

　  馬“總統(tǒng)”愿以證人身分接受偵訊，是為了表現(xiàn)其坦然磊落，以及彰顯他所謂“公民有作證義務(wù)”的理念；這點(diǎn)，正是他出身法律人所深植心中的信仰，要藉司法程序來還原事實(shí)真相。然而，他之所以身陷“黃世銘泄密案”這樣的危機(jī)，關(guān)鍵問題也正發(fā)生在程序的瑕疵：黃世銘在向馬“總統(tǒng)”報(bào)告后，才“簽結(jié)”對柯建銘的監(jiān)聽案，這短短數(shù)日之差，就發(fā)生了“泄密”及“違法報(bào)告”這樣的程序疑義，連帶使得他以黨紀(jì)鍘王金平的處分也可能被認(rèn)為失去了正當(dāng)性。 

　  撇開馬英九個(gè)人的得失與成敗不談，輿論在這次事件中高度關(guān)注特偵組的“程序正義”，不妨視為一種法治的進(jìn)步。但對照之下，社會(huì)大眾對王柯“關(guān)說案”的不以為意，甚至表現(xiàn)出“人情重于是非”的和稀泥想法，則似乎又違背上述的“進(jìn)步”。這樣的矛盾現(xiàn)象，耐人咀嚼！ 

　  在這次政治與司法、程序與實(shí)質(zhì)、關(guān)說與泄密的復(fù)雜角力中，要論斷臺灣是進(jìn)步或退步，并不是一件容易的事。如果要找一個(gè)參考點(diǎn)，我們不妨拿八年前陳水扁時(shí)代的相關(guān)事件作為比對。 

　  二○○五年，“總統(tǒng)府”副秘書長陳哲男涉及高捷弊案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，重挫民進(jìn)黨形象并危及當(dāng)時(shí)的“三合一選舉”選情。陳水扁十月初“出訪”中美洲返臺后，幾日內(nèi)兩度約見“檢察總長”吳英昭，了解弊案偵辦情形，并指示要不問身分查辦到底。其后案情升高，陳水扁一度也被卷入風(fēng)暴，逼得他大動(dòng)作宣示，民進(jìn)黨以最高道德標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立“廉政委員會(huì)”，并表示愿意放棄“總統(tǒng)刑事豁免特權(quán)”接受調(diào)查。 

　  不過短短八年，這段歷史似乎被忘得一干二凈。當(dāng)年陳水扁可以主動(dòng)約見吳英昭，聽取與己相關(guān)的司法案件報(bào)告；為何馬英九被動(dòng)聽取黃世銘報(bào)告涉及“國會(huì)議長”和“法務(wù)部長”的關(guān)說報(bào)告，卻被指為泄密與違法？“法務(wù)部長”羅瑩雪說，“沒有法律規(guī)定‘檢察總長’不能面見‘總統(tǒng)’，或‘總統(tǒng)’不能打電話給‘檢察總長’”，這樣的說法或許過嫌簡略；但民進(jìn)黨對阿扁干預(yù)其己身所涉案件視若無睹，卻指控馬英九聽取報(bào)告是違法“違憲”，這樣八年前后的雙重標(biāo)準(zhǔn)，若是烏賊戰(zhàn)術(shù)得逞，臺灣社會(huì)又如何承受得起這聲“進(jìn)步”的贊譽(yù)？ 

　  “總統(tǒng)”究竟能否聽取“檢察總長”的報(bào)告，執(zhí)著于法律文義者，或許都可舉出正反意見。但就王柯案而言，當(dāng)時(shí)既已無涉司法上的訴追，而是“立委”違反“立委行為法”的“違法”，和侵害司法權(quán)的“違憲”，“檢察總長”身為政府體系的一員，依其權(quán)責(zé)既無從處理，又如何能不向“國家元首”報(bào)告，讓“總統(tǒng)”判斷這是否對“憲政”或政治倫理造成不當(dāng)?shù)挠绊懀?nbsp;

　  觀察馬英九當(dāng)下的處境，不僅假處分官司連續(xù)失利，更在公開談話時(shí)屢屢發(fā)言失當(dāng)，造成其bumbler的形象越發(fā)難以洗脫，均將影響他后續(xù)領(lǐng)導(dǎo)的威信。這一役，沒有命中敵人，自己反而受傷累累，實(shí)是慘痛的一課。如此一來，造成向心力的流失，政治不安的加劇，他再要談“歷史定位”，恐怕就是難上加難。 

　  相形之下，在陳水扁貪瀆現(xiàn)形時(shí)，民進(jìn)黨是如何全黨簇?fù)碓谒_下誓死捍衛(wèi)；而如今，只不過抓住馬英九的若干程序瑕疵，立即揚(yáng)言要祭出“罷免”、“倒閣”的全套撒手锏，又豈符合比例？這樣的價(jià)值觀與是非標(biāo)準(zhǔn)，恐難提供這個(gè)社會(huì)進(jìn)步所需的動(dòng)力。 

　  九月政爭，誰是贏家？表面看來，應(yīng)該是“程序正義”勝出；實(shí)質(zhì)而言，則是政治的退化與價(jià)值的混亂。對民眾而言，眼前的局面沒有值得喝采之處。 

　  老實(shí)說，當(dāng)馬英九為接受偵訊謙卑地說出“公民有作證的義務(wù)”時(shí)，人們多么希望他想到的是：“‘總統(tǒng)’有安定政治、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的責(zé)任。”