文章說,眾所周知,自一九四九年起兩岸隔海分治的對抗時代,港澳乃作為兩岸斗爭與情搜互動的前哨站;自一九八七年后兩岸開始各項交流,港澳乃作為人員往返經(jīng)貿(mào)互動的中介角色。尤其是一九九二年?;c海協(xié)兩會在香港舉行會談,所獲致的“九二共識”或“諒解”,不僅開啟了一九九三年的第一次“辜汪會談”,建立了兩會的協(xié)商,也為二○○八年五二○后的兩會復(fù)談提供了對話協(xié)商的基礎(chǔ)。
但自二○○八年馬“政府”上臺以來,伴隨兩岸關(guān)系的直接雙向三通,乃至ECFA簽署,與進(jìn)展到“省部長”層級的互訪對話交流,長期以來作為兩岸關(guān)系最為靈活多樣與被大陸作為“先試先行”的港澳,相較于兩岸關(guān)系的快速發(fā)展,卻呈現(xiàn)“滯后”的畸型現(xiàn)象。
文章說,在兩岸關(guān)系新形勢下,臺港經(jīng)過數(shù)次協(xié)商,如今臺灣駐港澳機構(gòu)的正名,特別是組織功能的強化與名實一致,不僅有助于臺港建立起制度化的溝通對話管道,也開啟了臺方“政府”機構(gòu)派駐在北京轄下的港、澳的公權(quán)力得以名實相副的運作,這對臺港的互動與兩岸關(guān)系的未來發(fā)展都深具意義。
文章說,雖然去年臺方已設(shè)有“臺旅會”,并派遣楊瑞宗為駐北京辦事處主任,但僅具旅游功能而無簽注等業(yè)務(wù)。目前兩岸經(jīng)合會正在協(xié)商互設(shè)辦事處(如貿(mào)協(xié)、電電公會等機構(gòu)),也與臺灣目前駐港澳機構(gòu)等綜合性辦事處(兼具簽注、經(jīng)貿(mào)、新聞等)功能定位截然不同。因此,外界高度關(guān)注伴隨著我駐港澳機構(gòu)的正名與強化,不僅對于臺港在旅游(特別是自由行)、金融、??者\、會展、文創(chuàng)、博彩…等行業(yè)進(jìn)一步合作有著期待,在兩岸關(guān)系上,其對未來兩岸互設(shè)機構(gòu)(不論是以“海基會”“海協(xié)會”或是其他如“臺北經(jīng)濟(jì)文化辦事處”的適當(dāng)名義),更具有深遠(yuǎn)的意義與影響。












