在臺灣逐漸邁入老齡化的社會當(dāng)中，年輕人所以能吸引大選參選人，當(dāng)然值得探究，這不但和選舉熱度有關(guān)，也會是左右臺灣未來政治動向的關(guān)鍵。當(dāng)然也可以預(yù)判，因為年輕世代的參與和投入，相關(guān)話題和選戰(zhàn)只會更熱鬧。然而，臺灣的政治果然可以因為新世代的參與而樂觀看待嗎？
社論說，如果說臺灣大選動員將由年輕人看重的話題引爆熱點，或有其邏輯。因為年輕人今天掌握的媒體工具，特別是具有公共平臺和論壇性質(zhì)的網(wǎng)路，即兼具及時擴(kuò)散和反饋效應(yīng)，讓政治人不得不嚴(yán)肅面對網(wǎng)路批判，并追索網(wǎng)路話題的流向。固然網(wǎng)路和民意趨向未必等同，但絕對有關(guān)聯(lián)且不可坐視。
面對新世代或網(wǎng)路族群，參選人除了通過網(wǎng)路爭取支持，還得坦然面對網(wǎng)路論壇的批判風(fēng)向。特別是公共政策議題，網(wǎng)路話題以及論壇批判，也確有其實質(zhì)意義，非但可以創(chuàng)造議題，左右議題選項，更可及時號召街頭動員。
社論說，如果說臺灣近來最熱門的爭議，從核電安全、高耗能加上高污染的石化產(chǎn)業(yè)取舍、校園內(nèi)外的霸凌事件、大法官提名涉及的“恐龍法官”事件、針對豪宅買賣開征奢侈稅到貧富落差加劇，無一不是網(wǎng)路熱點，進(jìn)入初選階段的候選人，非僅不分藍(lán)綠都得表態(tài)，而且還得假手新世代為之傳播，發(fā)揮創(chuàng)意和巧思。
年輕族群掌握網(wǎng)路的技術(shù)條件以及網(wǎng)路本身的特質(zhì)，就臺灣社會言，既是話題產(chǎn)生點，也是口碑流傳的所在。易言之，不論是話語權(quán)乃至解釋權(quán)，既由此分流也藉此匯聚。所有政治話題和爭議在這里都可以無限延伸，而且有向兩極分化的態(tài)勢。若論制造刻板印象，也非網(wǎng)路莫屬。
選舉行為以及選舉動員當(dāng)然要借重網(wǎng)路吸引新世代，也需要藉由網(wǎng)路話題和討論來升溫。但網(wǎng)路爭取認(rèn)同的條件來得快，去得也快。在往復(fù)擺蕩之間，參選人與其隨著外部話題起舞，不如拿出更能吸引選民的真材實料來，讓選民能夠檢驗有無實踐條件，以及可以看得到的具體行動。也非如此才可能主導(dǎo)選舉話題。是以在大選升溫的同時，還要看到不同議題和不同表現(xiàn)形態(tài)的溫差，準(zhǔn)確拿捏溫差可能造成的長短期影響。
以日本地震海嘯復(fù)合式災(zāi)變帶來的核電廠意外為例，見諸網(wǎng)路媒體的批判就有極大溫差。日本在災(zāi)變之余如何對待核電廠，會因此更依賴核電，還是從此走向非核家園？臺灣又當(dāng)如何因應(yīng)，和大陸的核電協(xié)商是否得更加把勁；再如臺灣的石化工業(yè)在節(jié)能減碳和生態(tài)保護(hù)反污染的要求下，參選人又該如何面對一波波的抗議浪潮？
社論說，再如貧富可以憑感覺判斷，參選人面對新世代如何給出感覺可能比政策更重要。但不論是感覺或需要充分信息才能得出判斷的議題，一個負(fù)責(zé)任的參選人就有必要掌握節(jié)奏，而非供給選舉文宣而已；當(dāng)然，作為新世代選民或會因個人愛憎及偏好跟著感覺走，但事關(guān)“臺灣前途”者，候選人就得更冷靜些，使用或回應(yīng)網(wǎng)路傳播時得更理性些。
網(wǎng)路可以為選舉升溫，但未必有條件讓新世代網(wǎng)民平心靜氣地坐下來；網(wǎng)路可以傳達(dá)理性的政策訴求，但未必能提供新世代網(wǎng)民判斷的依據(jù)。這不是說網(wǎng)路不具備理性討論的虛擬空間，而是網(wǎng)路族群特別是新世代有無耐性吸收必要的信息作為判斷的依據(jù)。藍(lán)綠初選候選人是否愿意且敢于“用感覺傳達(dá)理性”，應(yīng)是臺灣大選升溫后的首要考驗。
社論說，固然，世代交替就是江山代有人才出，且活力充沛。馬英九、蔡英文和蘇貞昌的民調(diào)均僅停留在三成五至三成六之間，且差距不過兩個百分點左右，新世代的動向就更具關(guān)鍵意義，也會是藍(lán)綠的決戰(zhàn)點。
