臺灣《中國時報》10月20日刊登題為《臺灣產(chǎn)業(yè)鏈若沒了中國元素》的文章，作者為臺灣大學農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學系教授羅竹平。文章說，大陸商務部調(diào)查認為臺灣禁止進口大陸2509項產(chǎn)品，構(gòu)成貿(mào)易壁壘，將采取進一步經(jīng)濟措施。如果大陸只是全?！逗{兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》(ECFA)的539項產(chǎn)品對陸出口優(yōu)惠，影響大概像是一根木棍敲下來；但如果大陸是要平衡兩岸貿(mào)易，殺傷力則會數(shù)倍于全停ECFA，大概會像是一根鐵棍敲下來。

文章指出，臺灣地區(qū)去年對大陸和香港有805.5億美元貿(mào)易順差，達GDP的10%，主要是因ECFA的539項出口優(yōu)惠加上臺灣禁止進口大陸產(chǎn)品的歧視所造成，此不公平貿(mào)易已違反世界貿(mào)易組織基本原則。

在自由經(jīng)濟環(huán)境下，兩岸貿(mào)易應趨于平衡。問題是，臺灣去年對境外總順差剛好805.6億美元，沒了對大陸順差，臺灣大概今后要面對財政和貿(mào)易雙赤字了。

具體舉例，臺灣想自主掌握無人機產(chǎn)業(yè)，于是跟美國合作發(fā)展無人機產(chǎn)業(yè)以期建立所謂“非紅供應鏈”。問題是，大陸幾乎壟斷所有無人機零部件供應鏈，若大陸讓無人機零部件出口禁令適用于臺灣，臺灣與美國的無人機產(chǎn)業(yè)合作可能難以持續(xù)。

半導體材料從第一代的硅、第二代的砷化鎵至目前第三代的氮化鎵及碳化硅，各有其適用的產(chǎn)業(yè)。手機及電腦的處理器使用傳統(tǒng)的硅；氮化鎵非常適合用于如5G、6G、電動車、人工智能計算應用、太陽能、快充及雷達等產(chǎn)品。這些半導體大都需要鎵，是28納米及以下提升良率的關(guān)鍵材料。

現(xiàn)實是，大陸的鎵產(chǎn)量占世界份額的98%，日本是世界最大的鎵進口國，嚴重依賴從中國大陸進口。日本所生產(chǎn)的鎵化合物大部分流入美國，部分到臺島。大陸于去年8月開始對鎵與鍺兩項稀有金屬進行出口管制，目前只針對美國軍工業(yè)。

若大陸把這項出口壁壘措施也實施在民生半導體上，對日本半導體產(chǎn)業(yè)的打擊會是毀滅性的。韓國媒體報道稱，“中國出口管制鎵鍺動搖韓國半導體根基”。那對臺灣賴以為生的半導體產(chǎn)業(yè)呢？

有人熱衷“去中國化”，若大陸真采取措施把臺灣產(chǎn)業(yè)鏈里的“大陸元素”都剝離，那是不可承受之重。

5月16日拍攝的在福州召開的第二十六屆海峽兩岸經(jīng)貿(mào)交易會現(xiàn)場。（新華社）