臺海網(wǎng)3月14日訊（導(dǎo)報記者 吳生林 張媛 劉韞佳）民進(jìn)黨中央昨天宣布，將從15日起啟動8場所謂“政策宣講會”，實際上等于宣告正式下場介入民代“大罷免”第二階段連署。在第一階段連署中“輸?shù)矫撗?rdquo;的國民黨，面對全面被動挨打的局面，要怎么應(yīng)對？
臺灣時事評論員鄭村棋與國民黨前民代吳育升接受導(dǎo)報記者采訪時均表示，國民黨現(xiàn)在必須全面應(yīng)戰(zhàn)，以全黨之力“以罷制罷”，一方面以此作為對民進(jìn)黨的反制，另一方面也可以為2026年“九合一”選舉練兵與布局。此外，藍(lán)軍傳出不排除以“倒閣案”進(jìn)行反制。如果“倒閣”成功，將嚴(yán)重沖擊民進(jìn)黨2026年與2028年選舉。
國民黨三大原因致“反罷”首階段慘敗
日前，臺灣選務(wù)部門公布民代“罷免案”第一階段審議結(jié)果，藍(lán)綠0：34的慘淡局面讓藍(lán)營內(nèi)部炮聲隆隆，國民黨主席朱立倫被迫道歉，發(fā)言人楊智伃在節(jié)目上被罵到痛哭，輿論痛批國民黨“一手好牌打到爛”，連資深媒體人趙少康都跳出來炮轟國民黨中央輕忽怠慢，呼吁必須調(diào)整應(yīng)對策略。
明明有60%的多數(shù)民意反對民進(jìn)黨推動“大罷免”，為何國民黨反制性罷免的第一階段連署卻會落到如此被動？鄭村棋接受導(dǎo)報記者采訪時認(rèn)為有三方面原因。
首先，國民黨內(nèi)部確實輕忽了，未將反制罷免放在心上。對于綠營推動的“大罷免”，研判為是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德與民進(jìn)黨黨團(tuán)總召柯建銘之間的不和，認(rèn)為是綠營內(nèi)部爭斗的外部表現(xiàn)，以為賴清德不見得會支持“大罷免”，不會玩真的。這是國民黨的誤判。
其次，國民黨本來就無心戀戰(zhàn)，也無力應(yīng)戰(zhàn)。在臺灣政壇中有一句話稱：“選舉難，‘罷免’更難，而‘反罷免’更是難上加難。”剛剛結(jié)束2024年“大選”，國民黨在財力、人力、精力、戰(zhàn)力等方面后勁不足，難以面臨一場類似選舉的“大罷免”，所以，全黨對“以罷制罷”的積極性不高，也就造成不夠重視。
最后，是國民黨脫離群眾太久，不知如何應(yīng)戰(zhàn)，這是其陷入困局的最主要原因。因此，即便國民黨主席朱立倫提出“以罷制罷”“反惡罷”的反制策略，但實際操作上卻難以用他們熟悉的選舉方式去執(zhí)行。“罷免連署不是上層下達(dá)軍令，基層就都能如期完成的。如何讓民眾愿意連署，恐怕要花更多力氣。”
吳育升認(rèn)為，民進(jìn)黨從頭到尾罷免都是動真格，國民黨卻沒有全力以赴。“民進(jìn)黨掌握大多數(shù)臺灣媒體資源，又動用民間團(tuán)體，和民進(jìn)黨黨部里應(yīng)外合。而國民黨‘以罷制罷’停留在口頭上，行動上沒有全力動員罷免綠營民代，這是國民黨政策上的失誤。”
藍(lán)營只有一席民代危險？綠營吳思瑤將成頭號標(biāo)靶
在第一階段連署中嘗到甜頭后，民進(jìn)黨現(xiàn)在鐵了心要推動“大罷免”。接下來，國民黨要怎么辦？是坐以待斃還是奮起反擊？
臺灣媒體人趙少康認(rèn)為，最終可能有5位綠營民代會進(jìn)入二階連署，但國民黨至少有20至30個民代會通過第二階段連署，進(jìn)入第三階段即實際投票。
不過，吳育升對藍(lán)營境況相對樂觀。他指出，罷免第一階段的門檻較低，民進(jìn)黨又全力投入，所以達(dá)到領(lǐng)先的比數(shù)。國民黨現(xiàn)在也在盡力補(bǔ)救，預(yù)期最終將有10席左右綠營民代罷免案通過第一階段門檻。“‘大罷免’還有第二、第三階段，局勢仍在變化，當(dāng)下的數(shù)字對比并不意味著輸贏已分。”“‘大罷免’是雷聲大雨點小，我認(rèn)為國民黨真正危險的民代大概只有一席，就是新北市板橋東區(qū)的葉元之。”吳育升分析，國民黨民代多數(shù)都在認(rèn)真經(jīng)營選區(qū)，基礎(chǔ)穩(wěn)固，只有葉元之因為初次當(dāng)選民代，所在選區(qū)原本的民代此前屬于綠營，基礎(chǔ)相對薄弱，所以他不得不面對罷免的挑戰(zhàn)。
對此，鄭村棋表示，國民黨從現(xiàn)在開始必須放棄幻想，別再寄望賴清德與民進(jìn)黨主動停戰(zhàn)，而必須全面應(yīng)戰(zhàn)，真正從行動上“以罷制罷”“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，絕不能掉以輕心。
鄭村棋認(rèn)為，國民黨在反制過程中應(yīng)攻守兼?zhèn)洹７朗胤矫?，對于藍(lán)營民意基礎(chǔ)穩(wěn)定的民代以守為主；針對民意基礎(chǔ)薄弱的民代，則安排“重兵”加以扶持。進(jìn)攻方面，國民黨對于民進(jìn)黨劣跡斑斑的民代如吳思瑤等，要集中火力作為主要攻擊目標(biāo)，誓將其罷免拔除，以提振藍(lán)軍士氣。
目前民進(jìn)黨提出的對藍(lán)營民代“罷免案”中，臺北、新北、桃園、臺中成為國民黨的高危區(qū)與重災(zāi)區(qū)。對此，鄭村棋表示，這對藍(lán)營2026選舉是福是禍仍未知，但國民黨可借由此次“大罷免”的攻防作戰(zhàn)檢驗戰(zhàn)力，為2026年選舉練兵，以功績論英雄，及時調(diào)整2026選戰(zhàn)布局。
“倒閣案”藍(lán)綠都有風(fēng)險賴清德愿拿2028連任對賭？
面對民進(jìn)黨正式下場力推“罷免案”，國民黨除了“以罷制罷”外，島內(nèi)傳出藍(lán)營后續(xù)擬用兩招封殺“大罷免”：一是“反廢死公投”綁“大罷免”，同日進(jìn)行投票；二是提“倒閣案”，對臺行政部門負(fù)責(zé)人卓榮泰提出不信任案。
這兩招可行嗎？吳育升分析，臺灣的“公投”必須在沒有選舉年的時候進(jìn)行，難度較大，效果可能不好。“倒閣案”對“反罷免”有一定效果，賴清德與其任命的行政部門負(fù)責(zé)人卓榮泰毫無魄力與作為，啟動“倒閣案”也是在反映民間社會的不滿。
吳育升研判，在“倒閣案”中民眾黨大概會支持國民黨。民眾黨必須與國民黨緊密團(tuán)結(jié)，才能發(fā)揮其關(guān)鍵少數(shù)的作用在民意機(jī)構(gòu)壓制民進(jìn)黨。在當(dāng)前階段，藍(lán)白合作是一條不變的道路。
鄭村棋認(rèn)為，賴清德不見得預(yù)料到國民黨會使出這一招，這或許將成為藍(lán)營被逼入墻角后化被動為主動的一大轉(zhuǎn)機(jī)。畢竟，如果“倒閣”成功后民意機(jī)構(gòu)重組，萬一民代重選過程中民意反撲，讓民進(jìn)黨“輸?shù)矫撗?rdquo;，那么，民進(jìn)黨2026年選舉將大概率會大敗，賴清德2028年連任將面臨巨大風(fēng)險。
當(dāng)然，賴清德和民進(jìn)黨也會測算，如果“倒閣案”后重選民代，民進(jìn)黨若增加一席，就成為民代機(jī)構(gòu)最大黨；若增加到57席，民進(jìn)黨就實現(xiàn)“單獨過半”，進(jìn)而實現(xiàn)“完全執(zhí)政”。這樣的局面，以賴清德的性格，他敢不敢對賭？藍(lán)綠恐怕都會根據(jù)局勢變化謹(jǐn)慎評估。
吳育升最后表示：“關(guān)于推動民代‘大罷免’，民進(jìn)黨其實做了一個錯誤的選擇，屬于戰(zhàn)略上的失誤，因為這更加證明了賴清德治臺無方，治臺無能。”
“當(dāng)下臺灣經(jīng)濟(jì)被掏空，社會動蕩，最需要的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定兩岸關(guān)系?？擅襁M(jìn)黨當(dāng)局一面倒地‘親美’，兩岸關(guān)系不斷惡化，拿不出任何方法，沒有任何政績，反而大來搞‘大罷免’，更加證明其無能與困境。”吳育升表示，等“大罷免”結(jié)束后，所有一切回到基本面，屆時民進(jìn)黨如果拿不出政績，就會在明年的縣市長選舉中陷入困境。而國民黨要做的是推舉好的候選人，團(tuán)結(jié)一致，在2026年縣市長選舉中一舉獲勝。
