這家極端反華的“臺(tái)獨(dú)”媒體還宣稱，圖澤之所以會(huì)嘲笑方星海，是因?yàn)樗J(rèn)為方星海作為一個(gè)中國政府的官員，根本不配指責(zé)西方國家的民主出了問題。甚至還侮辱方星海說，這就好比“一個(gè)死太監(jiān)大言不慚的對(duì)全場(chǎng)的俗人說你們的性生活有問題”。
可事實(shí)是這樣嗎？圖澤真的是在“嘲笑”方星海不配批評(píng)西方的民主嗎？就此問題，耿直哥專門給圖澤發(fā)去了郵件詢問此事，并很快收到了這位歷史學(xué)教授的回信。
而在這封郵件中，圖澤教授一上來就澄清說，“自由時(shí)報(bào)”對(duì)他當(dāng)時(shí)肢體語言的“解讀”是在“搬弄是非”，更與他當(dāng)時(shí)的想法是相反的。
圖澤進(jìn)一步介紹說，作為一位歷史學(xué)者他當(dāng)時(shí)確實(shí)感到了一種“甜美的諷刺”意味，但他不是在嘲笑方星海作為一位中國的官員不配批評(píng)西方的民主，而是感慨于在五四運(yùn)動(dòng)100年后，方星海這位自信又溫和、并接受過西方教育的中國官員，不僅可以對(duì)西方民主提出批評(píng)了，而且還批評(píng)得很有道理。
圖澤還說，他認(rèn)為方星海是一位很令人印象深刻的嘉賓，他也未在西方面前鼓吹中國的體制，而僅僅是闡述西方或許需要考慮進(jìn)行“政治改革”。
“對(duì)于一個(gè)生活在美國，又持有英國護(hù)照的人來說，目前英美的政治系統(tǒng)確實(shí)出現(xiàn)了明顯的失序，所以他的說法怎能不觸動(dòng)我呢？”圖澤寫到。
他還說，當(dāng)時(shí)他的發(fā)笑，其實(shí)是他身為一個(gè)英國人在表達(dá)一種黑色幽默，因?yàn)榉叫呛５难赞o令他想起了一位身在北京的西方評(píng)論員曾經(jīng)俏皮地表示“現(xiàn)在是西方人在等待他們的戈?duì)柊蛦谭蛄?rdquo;。
不僅如此，圖澤還說當(dāng)時(shí)他還想起了中國民主革命的偉大先行者孫中山先生，因他也曾評(píng)論說西方不能“壟斷”現(xiàn)代民主的定義。
