阿蘭向翻唱其作品的歌手維權(quán)，要求下架上百首歌曲
未經(jīng)原唱者許可，私自翻唱可能侵權(quán)
這些天，古風(fēng)圈被一紙聲明攪得有些“動(dòng)蕩”。近日，歌手阿蘭的工作室發(fā)布維權(quán)聲明，稱發(fā)現(xiàn)有人在未經(jīng)官方授權(quán)的情況下，私自填詞翻唱阿蘭的音樂(lè)作品，希望盡快下架翻唱歌曲。一石激起千層浪，這份聲明引起了古風(fēng)圈乃至音樂(lè)圈的關(guān)注，翻唱侵權(quán)的問(wèn)題也由此浮出水面。
阿蘭工作室的聲明引起了古風(fēng)歌手、愛(ài)好者乃至網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。有粉絲列出了涉嫌侵權(quán)翻唱阿蘭歌曲的歌單，數(shù)量有上百首之多，不少歌曲都有多個(gè)翻唱版本。阿蘭的《明日贊歌》就被10多位歌手以《封疆》為名翻唱，她的《千年的虹》則被10多位歌手以《夜襲》《書(shū)劍香》《江南今何在》等不同名字，重新填詞翻唱。翻唱這些歌曲的古風(fēng)歌手如東籬、倫桑、HITA、奇然在圈中頗為知名，近年來(lái)也相繼“出圈”。
網(wǎng)友對(duì)這份聲明的反應(yīng)各不相同，有人在評(píng)論中支持維權(quán)，也有人震驚表示：“翻唱也算侵權(quán)嗎？”“不以營(yíng)利為目的的上傳也不允許嗎？”這些疑問(wèn)確實(shí)很有代表性，這也與古風(fēng)圈的興起有關(guān)。
早年間，古風(fēng)圈就興起于日文歌曲填詞翻唱及《仙劍奇?zhèn)b傳》等國(guó)風(fēng)游戲音樂(lè)的填詞演唱。這是一個(gè)形成于互聯(lián)網(wǎng)的圈層，很多翻唱者都是普通愛(ài)好者或素人網(wǎng)友，很少有專業(yè)的音樂(lè)創(chuàng)作能力，只是出于對(duì)游戲作品或音樂(lè)的喜愛(ài)，為游戲角色或劇情填詞演唱。阿蘭的成名曲《明日贊歌》就在2009年被古風(fēng)歌手東籬填詞翻唱，此后被不少人重新填詞翻唱。不少翻唱者直接把自己的名字填入歌曲的詞曲作者一欄中，也不標(biāo)出該曲原創(chuàng)作者和演唱者。
互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)剛在國(guó)內(nèi)興起時(shí)，用戶版權(quán)意識(shí)淡薄，同期成長(zhǎng)起來(lái)的古風(fēng)歌手也意識(shí)不到上傳翻唱歌曲涉嫌侵權(quán)。從事相關(guān)領(lǐng)域的律師表示：一般而言，作品的著作權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可使用其作品。未經(jīng)歌曲著作權(quán)人許可，改編、翻唱歌曲并上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，可能涉及侵犯著作權(quán)人的改編權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。盡管著作權(quán)法規(guī)定了“合理使用”等免責(zé)事由，但能夠免責(zé)的情形均須符合法律明文規(guī)定，而對(duì)歌曲進(jìn)行翻唱、翻錄并利用信息網(wǎng)絡(luò)傳播并不屬于該等情形。律師建議，不能簡(jiǎn)單根據(jù)相關(guān)使用并非以盈利為目的，判斷其不構(gòu)成侵權(quán)，為避免法律風(fēng)險(xiǎn)，錄制并發(fā)表翻唱歌曲前應(yīng)聯(lián)系歌曲的著作權(quán)人，獲得其許可。
不過(guò)在現(xiàn)階段，不少翻唱版權(quán)授權(quán)都是“先上車、后補(bǔ)票”。一位音樂(lè)愛(ài)好者透露，她和幾個(gè)朋友曾想翻唱某影視作品的片尾曲，線上聯(lián)系演唱者工作室并非得到回復(fù)。“可能他們工作太忙，我們也確實(shí)毫無(wú)知名度，就沒(méi)人搭理我們。”這位愛(ài)好者透露，現(xiàn)在在網(wǎng)上翻唱歌曲的人不在少數(shù)，但只有極少一部分會(huì)火起來(lái)，一般都是在歌曲受到廣泛關(guān)注后，翻唱者才會(huì)與著作權(quán)人談授權(quán)。
相關(guān)律師也提及，著作權(quán)是私權(quán)利范圍，即在沒(méi)達(dá)到一定嚴(yán)重程度的情況下，只能由著作權(quán)人自己通過(guò)訴訟途徑來(lái)維護(hù)。這在客觀上也導(dǎo)致很多不被原唱者知曉的翻唱作品處于“民不舉官不究”的狀態(tài)，“但并不是說(shuō)這些歌曲就不是侵權(quán)，還是希望大家提高版權(quán)意識(shí)。” （北京日?qǐng)?bào)記者 韓軒）
