對此，中新網(wǎng)記者第一時間咨詢了相關(guān)從業(yè)者和律師。
搏擊賽事組織人陳紀(jì)元透露：“這種比賽屬于低級別的商業(yè)賽，很不合規(guī)，而且這種情況并不少見，其實不是突發(fā)，而是早有隱患。正規(guī)比賽都是配對師按照雙方水平配對，水平要接近。”
對于王某一腳KO曉新，陳紀(jì)元認(rèn)為：“本身動作沒犯規(guī)，造成這么重的傷害最主要原因是雙方水平差距太大，金腰帶選手的概念是以此為業(yè)的人，業(yè)余選手根本比不了，更不要說是初學(xué)者。”
對于網(wǎng)友們“刷戰(zhàn)績”、“行業(yè)內(nèi)幕”的猜測，陳紀(jì)元表示圈里確實有這種說法，一些賽事方都會為了利益干類似的事情，比如安排沒實戰(zhàn)經(jīng)驗的所謂傳統(tǒng)武術(shù)大師和假的外國拳王。
資料圖：搏擊比賽。中新社記者 王中舉 攝（圖文無關(guān)）
對于導(dǎo)致曉新受重傷的王某是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，法律專家表示：“如果該選手的擊打行為符合規(guī)定，那么該行為應(yīng)當(dāng)屬于意外事件，該選手不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”
“首先要區(qū)分該起事件是刑事案件還是民事案件，再去區(qū)分相關(guān)責(zé)任人是誰。比如該主辦方是否認(rèn)真按照比賽競技規(guī)則，相關(guān)的體育競技法律規(guī)定去組織該場賽事，而且對于比賽中選手的匹配是否按照法律規(guī)定和行業(yè)規(guī)范進(jìn)行。”
“對于民事案件而言，我們認(rèn)為，該事件需要相關(guān)責(zé)任人來承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一方面，根據(jù)上述分析，主辦方存在過錯，需要對傷者的家屬進(jìn)行賠償。當(dāng)然，由于傷者是成年人，有自己的判斷能力，雖然不能以此規(guī)避主辦方的責(zé)任，但也應(yīng)按照過錯的大小來區(qū)分的責(zé)任。”（完）
