一次橫傳失誤，一次詭異“烏龍”，國(guó)足在敘利亞的“主場(chǎng)”吞下一場(chǎng)窩囊的失利，主帥里皮賽后憤然宣布辭職，留下一地雞毛。對(duì)陣菲律賓、敘利亞連續(xù)沒能拿到理想結(jié)果，國(guó)足球員固然存在問題，但里皮的一些決定也值得商榷。
問題1： 戰(zhàn)術(shù)布置自相矛盾
對(duì)陣敘利亞的比賽進(jìn)行到第10分鐘，武磊在對(duì)方小禁區(qū)前接球抽射，只可惜力度太大將球踢飛。這是武磊第29分鐘的那個(gè)進(jìn)球之外，國(guó)足全場(chǎng)比賽最接近破門的一次。
這次進(jìn)攻來自后場(chǎng)的一腳長(zhǎng)傳，國(guó)足后衛(wèi)在上半場(chǎng)至少10次嘗試沖吊對(duì)方后衛(wèi)身后，但制造出威脅的只有這一次。賽前，里皮通過球探提供的錄像對(duì)敘利亞有過了解，深知對(duì)手攻強(qiáng)守弱的特點(diǎn)，長(zhǎng)傳沖吊很可能是他賽前特意的布置。
但問題來了，既然決定以簡(jiǎn)單粗暴的長(zhǎng)傳沖吊沖擊對(duì)手，而不通過中場(chǎng)傳遞完成攻防轉(zhuǎn)換，為何要在首發(fā)中派出池忠國(guó)、蒿俊閔、吳曦3名技術(shù)型中場(chǎng)？
不斷地長(zhǎng)傳沖吊意味著不斷將球權(quán)交給對(duì)手，再被對(duì)手追身打反擊。面對(duì)對(duì)手的沖擊，3人顯得力不從心，多次在本方禁區(qū)前防守失位。不得不說，面對(duì)敘利亞這樣的對(duì)手，國(guó)足的中場(chǎng)組合缺一點(diǎn)硬度和更大的覆蓋面，李可、買提江或許比池忠國(guó)更合適。
此外，國(guó)足的邊路進(jìn)攻也是“一邊倒”的狀態(tài)。右后衛(wèi)王剛此役很活躍，屢屢壓上助攻，但幾腳質(zhì)量奇差的傳中證明他的狀態(tài)并不好。左后衛(wèi)鄭錚的進(jìn)攻能力并不差，下半場(chǎng)替換他的劉洋也具備突破傳中的能力，但皮球還是更多地停留在右路。
再看效率，國(guó)足8次射門僅2次射正，對(duì)手則是16次射門9次射正；對(duì)手全場(chǎng)沒有一個(gè)角球，而國(guó)足9次角球全部浪費(fèi)，最后只落得空有56％的控球率，但得勢(shì)不得分。
里皮前前后后執(zhí)教國(guó)足近3年，國(guó)足一直沒有形成穩(wěn)定的打法和鮮明的風(fēng)格，這場(chǎng)失利是各種問題的集中體現(xiàn)。不管是球員還是里皮的問題，國(guó)足在比賽中的技戰(zhàn)術(shù)含金量不高是不爭(zhēng)事實(shí)。
問題2：選人用人過于固執(zhí)
前些年，張琳芃一直被看作是國(guó)內(nèi)最好的右后衛(wèi)，沒有之一。注意，是右后衛(wèi)而不是中后衛(wèi)。但里皮不信邪，偏要把張琳芃改造為中后衛(wèi)，也許是受了亞洲杯的傷。
今年年初的阿聯(lián)酋亞洲杯上，國(guó)足以一種更窩囊的方式出局。1/4決賽對(duì)陣伊朗，馮瀟霆、劉奕鳴、石柯3名中衛(wèi)接連被對(duì)手前鋒吊打。賽后里皮震怒，3人此后再也沒進(jìn)入他的視線。
不得不說，里皮在選人上是固執(zhí)的，不僅不給失誤過的球員機(jī)會(huì)，對(duì)自己認(rèn)定的球員也要一用到底。張琳芃賽前就有傷，意外打進(jìn)烏龍是不是受傷病的影響只有張琳芃自己知道，但明知其有傷還要委以重任，就是里皮欠考慮了。
賽前的23人名單中，只有張琳芃、朱辰杰兩名正牌中衛(wèi)，其他中衛(wèi)都去哪了？目前國(guó)內(nèi)缺乏優(yōu)秀中衛(wèi)，但也不至于奇缺到無人可用的程度，中超16支隊(duì)的主力中衛(wèi)，至少有一半不比帶傷出戰(zhàn)的張琳芃差。
張琳芃的烏龍只是里皮用人固執(zhí)的一個(gè)縮影。在此前的選人過程中，里皮似乎已經(jīng)陷入了一種思維定式，聯(lián)賽里表現(xiàn)突出的球員總是入不了里皮的法眼。這或許與里皮的選人方式有關(guān)，國(guó)家隊(duì)集訓(xùn)比賽前，看聯(lián)賽選球員的任務(wù)都是由他的助手完成，里皮更多時(shí)間待在意大利。這種工作模式或許也是造成選人偏差的原因之一。
除了張琳芃，艾克森的使用也被很多業(yè)內(nèi)人士詬病。后者最擅長(zhǎng)中鋒位置，被歸化也是因?yàn)閲?guó)足希望借他的沖擊力和得分能力解決長(zhǎng)期以來鋒無力的問題。但此前的40強(qiáng)賽比賽中，里皮全部讓艾克森打邊鋒，遠(yuǎn)離禁區(qū)的艾克森自然無法發(fā)揮出技術(shù)和身體優(yōu)勢(shì)，里皮此舉無異于自廢武功。
問題3：臨場(chǎng)指揮缺乏新意
國(guó)足上一次踢出令人提氣的比賽還是在年初的亞洲杯上。1/8決賽對(duì)陣泰國(guó)，國(guó)足一直到下半場(chǎng)第63分鐘還是0比1落后，但隨著中鋒肖智在第64分鐘的登場(chǎng)，局面發(fā)生了變化，他在第67分鐘力壓對(duì)手頭球?yàn)閲?guó)足扳平比分。此后國(guó)足憑借郜林的點(diǎn)球取勝晉級(jí)。
那是國(guó)足近期最后一次令球迷興奮，也是里皮最后一次獻(xiàn)上換人神作。在第一次執(zhí)教國(guó)足期間，里皮曾多次通過這樣的神換人改變比賽局面，但在今年4月“二進(jìn)宮”之后，里皮似乎過于求穩(wěn)了。
首先是陣型求穩(wěn)。還記得里皮初次執(zhí)教國(guó)足時(shí)，曾一直在4后衛(wèi)和5后衛(wèi)陣型之間搖擺不定，國(guó)足始終沒有固定的打法，球員疲于適應(yīng)不同的陣型。而從這屆40強(qiáng)賽開始前的熱身賽中，里皮就堅(jiān)定使用433陣型，并一直沿用到對(duì)陣敘利亞的比賽中。
陣型的穩(wěn)定并無不妥，但面對(duì)不同對(duì)手卻沒有人員的針對(duì)性變化就值得商榷了。過去4場(chǎng)40強(qiáng)賽，國(guó)足使用的是同一套陣容，人員安排也幾乎一樣，這讓外界有些不能理解。
更令人失望的是，在主力陣容打不開局面時(shí)，里皮的臨場(chǎng)調(diào)整也變得固化。對(duì)陣馬爾代夫、關(guān)島、敘利亞的3場(chǎng)比賽，里皮都用韋世豪和李可分別替下一名前鋒和中場(chǎng)，劉洋則是在近兩場(chǎng)比賽替下一名左后衛(wèi)。
換人套路過于相似，意味著換人缺乏爆點(diǎn)，4場(chǎng)比賽中，換人后國(guó)足的比賽場(chǎng)面沒有太大改觀。既然每場(chǎng)都換上李可、韋世豪，是不是證明主力球員的表現(xiàn)并不好，直接讓李可、韋世豪首發(fā)是不是效果更好？
關(guān)于里皮，關(guān)于這支國(guó)足，還有很多問題待解。就算里皮的執(zhí)教是失敗的，如果能夠?qū)⑺慕?jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)學(xué)以致用，也算是國(guó)足的成功了。
里皮執(zhí)教國(guó)足大事記
2016年
10月22日
里皮首次出任國(guó)足主帥。
11月15日
世預(yù)賽亞洲區(qū)12強(qiáng)賽，中國(guó)0比0平卡塔爾，里皮完成帶隊(duì)首秀。
2017年
9月6日
世預(yù)賽亞洲區(qū)12強(qiáng)賽末輪，中國(guó)2比1勝卡塔爾，里皮帶隊(duì)在12強(qiáng)賽中取得3勝2平1負(fù)，國(guó)足最終排名小組第5無緣俄羅斯世界杯。
2018年
3月
國(guó)足在中國(guó)杯上大比分負(fù)于威爾士和捷克墊底，這次潰敗成為里皮執(zhí)教國(guó)足轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
11月20日
中國(guó)1比1戰(zhàn)平巴勒斯坦，這是里皮首次執(zhí)教生涯的國(guó)內(nèi)主場(chǎng)告別戰(zhàn)。
2019年
1月
阿聯(lián)酋亞洲杯，國(guó)足小組第2出線，最終止步8強(qiáng)，里皮賽后宣布辭職。
4月28日
里皮重回國(guó)足帥位。
11月14日
世預(yù)賽40強(qiáng)賽戰(zhàn)至第5輪，國(guó)足落后敘利亞5分排名小組第二，里皮賽后宣布辭職，結(jié)束第二次國(guó)足執(zhí)教。
本版采寫/新京報(bào)記者 徐曉帆vv
