在很多人眼中，航母、核潛艇、兩棲攻擊艦等艦艇是海上作戰(zhàn)制勝的“明星”。至于那些隱身幕后、輸送物資的輔助艦艇，卻經(jīng)常被忽視。事實(shí)上，如果沒(méi)有輔助艦艇輸送給養(yǎng)、彈藥，再好的“明星”艦艇在遠(yuǎn)海作戰(zhàn)時(shí)底氣都不會(huì)太足。倘若碰上一場(chǎng)高消耗戰(zhàn)，“明星”艦艇的結(jié)局可想而知。請(qǐng)關(guān)注今日《解放軍報(bào)》的報(bào)道——

海上戰(zhàn)略投送艦吹來(lái)“混搭風(fēng)”

■劉征魯

在很多人眼中，航母、核潛艇、兩棲攻擊艦等艦艇是海上作戰(zhàn)制勝的“明星”。至于那些隱身幕后、輸送物資的輔助艦艇，卻經(jīng)常被忽視。

事實(shí)上，如果沒(méi)有輔助艦艇輸送給養(yǎng)、彈藥，再好的“明星”艦艇在遠(yuǎn)海作戰(zhàn)時(shí)底氣都不會(huì)太足。倘若碰上一場(chǎng)高消耗戰(zhàn)，“明星”艦艇的結(jié)局可想而知。

近年來(lái)，一些國(guó)家的海軍把目光投向艦艇的綜合投送能力建設(shè)，在一定范圍內(nèi)吹起了大型艦船在功能、作用上的“混搭風(fēng)”。

澳大利亞海軍“堪培拉”級(jí)兩棲攻擊艦

“混搭風(fēng)”起，事出有因

在艦艇的綜合投送能力建設(shè)方面，澳大利亞海軍的“堪培拉”級(jí)兩棲攻擊艦可以作為對(duì)象加以“解剖”。

那么，這次為什么是澳大利亞海軍艦艇，而不是軍事強(qiáng)國(guó)的海軍艦艇作為“解剖”對(duì)象？簡(jiǎn)而言之，時(shí)勢(shì)使然。

澳大利亞四面環(huán)海，擁有一定的海洋權(quán)益。所以，建立并保有一支“藍(lán)水海軍”一直是這個(gè)國(guó)家對(duì)其海上力量建設(shè)的定位。

近年來(lái)，澳大利亞更是圖謀在地區(qū)安全事務(wù)中發(fā)揮作用。無(wú)論是在大洋洲還是在東南亞，印度洋還是太平洋，澳大利亞海軍都挖空心思，試圖凸顯自身在地緣政治中的地位。

澳海軍最多的時(shí)候曾擁有3艘航母。但是時(shí)過(guò)境遷，自從1982年屢屢“惹是生非”的“墨爾本”號(hào)航母退役后，澳海軍便再也沒(méi)有新的航母入役。

2000年，東帝汶政局動(dòng)蕩。澳大利亞派部隊(duì)參加維和行動(dòng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，可供使用的遠(yuǎn)程投送力量竟然“捉襟見(jiàn)肘”。最后，他們只好緊急租借了“杰維斯灣”號(hào)穿浪雙體船，才勉強(qiáng)過(guò)關(guān)。這件事讓澳海軍開(kāi)始重視并解決遠(yuǎn)程投送能力不足的問(wèn)題。

澳大利亞周?chē)鷯u嶼密布，鄰國(guó)軍力大多比較有限。大中型航母和專(zhuān)業(yè)的兩棲攻擊艦計(jì)劃投入巨大，也有些超出作戰(zhàn)需求。出于諸多方面的考慮，澳大利亞海軍“繞開(kāi)”了航母和專(zhuān)業(yè)兩棲攻擊艦計(jì)劃，最終選擇了裝備可遂行多種任務(wù)、較為經(jīng)濟(jì)的大型兩棲戰(zhàn)艦。

此后，澳大利亞向法國(guó)和西班牙各一家造船廠發(fā)出邀請(qǐng)。西班牙造船廠給出的方案是以“胡安·卡洛斯”級(jí)戰(zhàn)略投送艦為基礎(chǔ)進(jìn)行改裝，突出多功能性。經(jīng)過(guò)權(quán)衡，澳大利亞采納了西班牙造船廠的方案。

與法國(guó)造船廠的方案相比，西班牙造船廠提供的方案有一定優(yōu)勢(shì)。以艦載機(jī)為例，后者提供的方案中，兩棲攻擊艦裝備有滑躍飛行甲板，未來(lái)可以起降固定翼戰(zhàn)機(jī)，而依前者方案兩棲攻擊艦僅能起降直升機(jī)。

目前，“堪培拉”級(jí)的2艘兩棲攻擊艦均已建成。與先前的其他兩棲攻擊艦有所不同，這型艦吹起“混搭風(fēng)”。

當(dāng)然，當(dāng)時(shí)試水“混搭”的不僅僅是澳海軍的這型艦。從設(shè)計(jì)與發(fā)展趨勢(shì)上看，拓展艦艇功能作用其時(shí)正在成為不少?lài)?guó)家海軍的共識(shí)。畢竟，對(duì)很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，多功能艦艇可以較好地實(shí)現(xiàn)完成作戰(zhàn)任務(wù)和控制投入成本的平衡。