澳大利亞?wèn)|亞論壇網(wǎng)站5月2日文章，原題：錯(cuò)誤解讀中國(guó)對(duì)南海的威脅 報(bào)道南海事務(wù)時(shí)，(西方)媒體常引述有關(guān)智庫(kù)的研究，詳細(xì)描述中國(guó)在該地區(qū)打造軍事設(shè)施的情況。一些媒體據(jù)此鼓動(dòng)特朗普政府，試圖令后者相信中國(guó)正對(duì)美國(guó)利益構(gòu)成迫在眉睫的威脅。然而，在面對(duì)這種慫恿美國(guó)與中國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗的鼓點(diǎn)時(shí)，我們應(yīng)提出理性質(zhì)疑。

　　當(dāng)一些分析人士本身就在推動(dòng)偏袒美國(guó)的研究時(shí)，媒體曲解事實(shí)便甚囂塵上。以擔(dān)心所謂中國(guó)將妨礙南海商業(yè)航行自由的說(shuō)法為例，媒體報(bào)道常提及通過(guò)南海的年均5萬(wàn)億美元貿(mào)易，結(jié)論顯然是中國(guó)或?qū)⑹褂闷?在南海的軍事)設(shè)施干擾這些貿(mào)易。但事實(shí)是，中國(guó)并未這么做，也不可能這么做，并堅(jiān)稱(chēng)不會(huì)這么做。中國(guó)經(jīng)濟(jì)也依賴(lài)通過(guò)南海的貿(mào)易，若發(fā)生沖突，必受干擾。

　　美國(guó)精明地把商業(yè)航行與實(shí)施具有挑釁性的軍事情報(bào)收集、監(jiān)視活動(dòng)等混為一談，然后宣稱(chēng)中國(guó)在其專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)和上空干擾美軍艦艇和飛機(jī)，違反自由航行準(zhǔn)則。中方則表明，只是在挑戰(zhàn)美軍在其專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)濫用權(quán)利的行為。

　　美國(guó)的此類(lèi)軍事行動(dòng)包括主動(dòng)“挑逗”以激起并觀察中國(guó)沿海防御體系的反應(yīng)、干擾中國(guó)從陸地到潛艇的通信、利用法律的模糊性開(kāi)展“戰(zhàn)場(chǎng)(情報(bào))準(zhǔn)備”活動(dòng)等。在中國(guó)看來(lái)，這些都不是被大多數(shù)國(guó)家所容忍的慣常情報(bào)收集活動(dòng)，也不是被《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》允許的出于和平目的利用海洋的活動(dòng)，而是可能引發(fā)訴諸武力的備受爭(zhēng)議的侵?jǐn)_行為。

　　西方智庫(kù)經(jīng)常一邊倒地緊盯中國(guó)。但更平衡的分析應(yīng)是同樣關(guān)注其他聲索方的活動(dòng)，尤其是美國(guó)海軍及其對(duì)南海的“軍事化”行為。總體而言，美國(guó)仍在南海占據(jù)軍事優(yōu)勢(shì)。對(duì)南海的研究通常忽略了面對(duì)美國(guó)的摧毀能力時(shí)中國(guó)設(shè)施的脆弱性。顯然，中國(guó)并未將其部署防御設(shè)施視為“軍事化”。北京反復(fù)警告，若美國(guó)持續(xù)在中國(guó)海岸和島礁附近從事具有挑釁性的情報(bào)收集、監(jiān)視和偵察活動(dòng)，中國(guó)將捍衛(wèi)自身利益——自衛(wèi)，是每個(gè)國(guó)家的權(quán)利。

　　中美在“軍事化”定義和誰(shuí)在從事此類(lèi)行為的問(wèn)題上明顯有分歧。美國(guó)派“卡爾·文森”號(hào)航母進(jìn)入南海是在“軍事化”嗎？美國(guó)盟友日本大肆宣傳將派最大軍艦奔赴南海，又意欲何為呢？(作者馬克·瓦倫西亞，王會(huì)聰譯)

來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-05/10582238.html