英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月16日文章，原題：美國(guó)越發(fā)擔(dān)心中國(guó)在芯片業(yè)的擴(kuò)張 小小芯片很少承載如此沉重的負(fù)荷。經(jīng)過(guò)艱難的起步后，如今“初出茅廬”的中國(guó)半導(dǎo)體工業(yè)處在中美沖突政治目標(biāo)的“瞄準(zhǔn)鏡”中。

　　芯片是中國(guó)工業(yè)計(jì)劃的關(guān)鍵支柱之一，已吸引政府補(bǔ)貼1500億美元。這反映出中國(guó)對(duì)依賴海外市場(chǎng)的焦慮和擔(dān)憂。但華盛頓亦有自己的擔(dān)心：這些補(bǔ)貼將扭曲市場(chǎng)，削弱美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，侵蝕美國(guó)技術(shù)優(yōu)勢(shì)并危及美國(guó)安全。

　　貝恩公司的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)消費(fèi)價(jià)值1000多億美元的半導(dǎo)體，大約相當(dāng)于全球出貨總量的1/3，但國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體的價(jià)值僅占6%至7%。盡管許多進(jìn)口芯片被用于出口的電子產(chǎn)品，但中國(guó)國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體和國(guó)內(nèi)公眾對(duì)電子產(chǎn)品的龐大需求之間仍有巨大差距。

　　縮小該差距的早期努力已告失敗：粗放式舉措帶來(lái)的是極其碎片化的規(guī)模以下工業(yè)。麥肯錫發(fā)現(xiàn)北京曾同時(shí)對(duì)15個(gè)以上省份投資興建130個(gè)半導(dǎo)體廠。然而，伯恩斯坦研究公司半導(dǎo)體分析師馬克·李說(shuō)，中國(guó)已從中吸取經(jīng)驗(yàn)，例如在紐約和香港上市的中芯國(guó)際“已調(diào)整戰(zhàn)略，成為跟隨者”。

　　但在國(guó)家層面，該公司僅是中國(guó)的龍頭企業(yè)之一，更雄心勃勃的是清華紫光。后者尋求通過(guò)購(gòu)買包括美國(guó)美光科技在內(nèi)的海外企業(yè)以彌補(bǔ)另一項(xiàng)差距——缺乏領(lǐng)先技術(shù)，但大多遭到美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的阻撓。分析人士稱，對(duì)北京成為芯片業(yè)全球巨頭的努力而言，無(wú)法收購(gòu)技術(shù)是最大障礙之一。

　　不過(guò)，跨國(guó)芯片制造商已開始在中國(guó)建立生產(chǎn)線并打造伙伴關(guān)系。一些分析人士指出，這種合作意味著中國(guó)更加接近打造具備全球競(jìng)爭(zhēng)力的芯片產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)。“他們已在個(gè)人電腦和高鐵等領(lǐng)域如愿以償，但尚未在半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)目標(biāo)。”貝恩公司亞洲科技業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人凱文·米翰說(shuō)，“雖然他們肯定比以前更接近目標(biāo)，但將面臨一些困難。”▲(作者路易絲·盧卡斯，丁雨晴譯)

來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-01/9957018.html