英國(guó)簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊發(fā)布的最新年度國(guó)防支出報(bào)告稱，中國(guó)2016年的國(guó)防支出為1917億美元，并預(yù)測(cè)到2020年時(shí)達(dá)到2330億美元，比2010 年增加一倍，將超過所有西歐國(guó)家國(guó)防支出的總和。該報(bào)告還預(yù)測(cè)，中國(guó)國(guó)防預(yù)算到2025年將超過除美國(guó)之外所有亞太國(guó)家總和。

　　2016年美國(guó)的國(guó)防支出為6220億美元，英國(guó)以538億美元排第三，印度位列第四，為507億美元。此外，沙特阿拉伯和俄羅斯分別以487億美元和484億美元排在第五和第六位。日本今年國(guó)防支出是417億美元，排名第八。

　　西方國(guó)家對(duì)中國(guó)國(guó)防預(yù)算的評(píng)估往往高于中國(guó)公布的數(shù)字，中國(guó)2016年官方公布的9540億元人民幣，合1460億美元。對(duì)于西方夸大中國(guó)國(guó)防預(yù)算數(shù)字，北京通常很不高興，將這歸入西方輿論宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”的表現(xiàn)。

　　不過客觀說來，中國(guó)的國(guó)防預(yù)算和有效國(guó)防實(shí)力都未讓美國(guó)感受到真正的“威脅”。從特朗普近期幾次戳“一個(gè)中國(guó)”政策的表現(xiàn)看，美方對(duì)中國(guó)仍充滿戰(zhàn)略傲慢，而這種傲慢的來源最大的一部分來自美國(guó)對(duì)華軍事優(yōu)勢(shì)。

　　中國(guó)軍費(fèi)數(shù)量在往上走，但是我們的軍備存量太少了。日本的軍費(fèi)雖然已比中國(guó)差了一個(gè)級(jí)別，但是中國(guó)軍力對(duì)日形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)尚需時(shí)日。加上有美日同盟做依靠，東京在東海方向的對(duì)華軍事挑釁頻頻發(fā)生，東海發(fā)生擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)相當(dāng)現(xiàn)實(shí)。

　　中國(guó)已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并且被美國(guó)“盯上了”，視為最大潛在戰(zhàn)略對(duì)手。美國(guó)正在將大部分軍備調(diào)往亞太方向，通過壓力脅迫中國(guó)讓步，這種思維已在華盛頓的對(duì)華政策中打下深刻烙印。

　　美對(duì)華施壓的底牌是軍事實(shí)力，它不斷通過在南海宣示航行自由等行動(dòng)向中國(guó)炫耀肌肉。特朗普想要中國(guó)在經(jīng)貿(mào)上對(duì)美讓步割肉，卻一竿子打向“一個(gè)中國(guó)”政策，實(shí)際上還是恫嚇中國(guó)，話沒說卻握著軍事牌要來“摳底”。中美這樣的大國(guó)輕易不能打仗，一方形成戰(zhàn)略決心后，都要試圖“不戰(zhàn)而屈人”。威懾力往往具有決定性作用。

　　中國(guó)正在成長(zhǎng)為地緣政治巨人，但當(dāng)我們站起來時(shí)，尤其是當(dāng)我們面對(duì)敲詐和威脅時(shí)，軍力仍是一塊短板。補(bǔ)足這塊短板毫無疑問是未來一段時(shí)間幾項(xiàng)最緊迫的工作之一。

　　要夯實(shí)威懾力，轉(zhuǎn)化率最高的是增加戰(zhàn)略核力量。中國(guó)的核武庫是安理會(huì)五常中相對(duì)小的，這已經(jīng)嚴(yán)重不適應(yīng)我們所處的“世界第二”這一特殊位置了。中國(guó)的傳統(tǒng)思維是核武器“夠用”就行了，但什么叫“夠用”？隨著中國(guó)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的增加，這個(gè)概念也是變化的。

　　冷戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)不是頂級(jí)大國(guó)博弈的主角，當(dāng)時(shí)有核無核對(duì)中國(guó)就不一樣。比如現(xiàn)在的英法，它們有一點(diǎn)核武器的確“就夠了”。而如今中國(guó)已經(jīng)被迫卷進(jìn)大國(guó)博弈的風(fēng)暴眼，這時(shí)中國(guó)光有“最低限度”的核反擊力就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。

　　任何對(duì)中美沖突的推演都會(huì)把兩國(guó)的核底牌最終納入進(jìn)去，中國(guó)是積極防御的國(guó)家，我們沒想當(dāng)世界霸主，不會(huì)去另一個(gè)半球與美國(guó)較量，因此我們的?？哲娨?guī)模的確沒必要“與美國(guó)比”。但是在核力量上，中國(guó)必須“同美國(guó)比”，當(dāng)然不是比絕對(duì)的核彈頭數(shù)量，但一定要比質(zhì)量，比有效的戰(zhàn)略核威懾力。

　　換句話說，中國(guó)需要逐漸做到我們的核威懾力與美國(guó)“同樣強(qiáng)大”，美方針對(duì)中國(guó)的核威懾優(yōu)勢(shì)應(yīng)當(dāng)降為零。只要美國(guó)對(duì)華有一定比例的核優(yōu)勢(shì)，還不需說壓倒性的核優(yōu)勢(shì)，我們就會(huì)時(shí)不時(shí)聽到某位美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)或者鷹派精英對(duì)中國(guó)說沒有規(guī)矩的放肆語言，美國(guó)軍艦就會(huì)自信地來中國(guó)周邊挑釁。盡管這些言行未必每一次都會(huì)與美國(guó)的核優(yōu)勢(shì)有意識(shí)地掛上鉤，但核優(yōu)勢(shì)對(duì)美方“底氣”的支持肯定起了作用，它們有時(shí)是潛移默化的。

　　中國(guó)戰(zhàn)略界千萬不可犯幼稚病，不可認(rèn)為中國(guó)的核彈頭不算少，現(xiàn)階段夠用了，這方面我們真的差得很遠(yuǎn)。我們敢肯定，假如現(xiàn)在中國(guó)核彈頭數(shù)量是上千級(jí)別的，剛剛勝選的特朗普決不會(huì)把美國(guó)有何必要被“一個(gè)中國(guó)”政策束縛這樣的奇怪念頭隨便拋向世界輿論。

　　我們熱愛和平，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其反對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)。但是中國(guó)核力量與我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不匹配的情況恰恰可能是國(guó)際戰(zhàn)略失衡發(fā)作的誘因。所以，中國(guó)一定要加快東風(fēng)-41的列裝，最終實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略核潛艇的長(zhǎng)期戰(zhàn)備值班。這一切將夯實(shí)中國(guó)社會(huì)安心經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，并且為世界和平做出貢獻(xiàn)。

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-12/9807261.html