【環(huán)球網(wǎng)軍事6月22日報道】美國國家利益雜志6月20日發(fā)表文章稱，美軍不得不接受反艦彈道導(dǎo)彈擴大化的現(xiàn)實，這種導(dǎo)彈對航母是潛在的威脅。但這種威脅并非不能克服，而且短期內(nèi)不會讓美國的航母和艦載機淘汰。而且，美海軍官員指出， 反艦彈道導(dǎo)彈這種武器如果要想發(fā)揮作用，必須要有大量的“殺傷鏈”作為支撐，包括情報、監(jiān)視和偵察傳感器，資訊網(wǎng)絡(luò)，命令與控制系統(tǒng)等，但這種“殺傷鏈”可以通過電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)或其他動態(tài)方式來攻擊或使之中斷。“我們的回應(yīng)可能會是往他們的系統(tǒng)中加入一些破壞力，”理查森稱。

　　“我認(rèn)為中國確實具備遠程精準(zhǔn)打擊能力，也就是常說的‘反介入/區(qū)域制止’，” 6月20日，美國海軍作戰(zhàn)部長約翰·理查森在美國新安全中心年度會議上稱，“不過，‘反介入/區(qū)域制止’只是一種愿望，真正執(zhí)行起來難度很大。”

　　美國海軍官員——包括許多華盛頓智囊團成員——總是在談?wù)撁绹侥概炾犆媾R的潛在威脅，比如中國的東風(fēng)-21D和東風(fēng)-26，但很少提及真正發(fā)展“反介入/區(qū)域制止”能力的難度。

　　理查森認(rèn)為，“反介入/區(qū)域制止”戰(zhàn)略在沖突沒開始前就已存在。中國的新軍事能力與以往的不同之處，在于其情報、監(jiān)視和偵察能力與遠程精準(zhǔn)打擊武器的結(jié)合。“這種組合讓中國的軍事能力提升到一個新高度，”理查森稱，“美國需要對此作出回應(yīng)。”

　　理查森還稱，反艦導(dǎo)彈威脅并不局限于南海，它不僅在世界各地都存在，而且一直在擴大，甚至朝鮮也獲得了反艦彈道導(dǎo)彈技術(shù)。因此，美國不得不習(xí)慣于應(yīng)對這種武器和其他類似武器的威脅。

　　“我認(rèn)為反艦彈道導(dǎo)彈的擴大化是無法改變的現(xiàn)實，我們必須加以解決，” 理查森稱，“現(xiàn)實情況是朝鮮已經(jīng)掌握了這種武器——朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人一直讓人琢磨不透，這會讓事情節(jié)外生枝。”

　　不過，這并不意味著航母已經(jīng)過時，或者艦載機失去了執(zhí)行任務(wù)的能力。一些海軍官員私下認(rèn)為，類似反艦彈道導(dǎo)彈的武器如果要想發(fā)揮作用，必須要有大量的“殺傷鏈”作為支撐，包括情報、監(jiān)視和偵察傳感器，資訊網(wǎng)絡(luò)，命令與控制系統(tǒng)等。但是，這種“殺傷鏈”可以通過電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)或其他動態(tài)方式來攻擊或使之中斷。“我們的回應(yīng)可能會是往他們的系統(tǒng)中加入一些破壞力，”理查森稱。

　　的確，我們在討論“反介入/區(qū)域制止”戰(zhàn)略所覆蓋的區(qū)域時，通常指的是敵方導(dǎo)彈攻擊的半徑范圍，并將其標(biāo)注為“禁行區(qū)”。但是在海軍看來，只要使用不同的戰(zhàn)術(shù)，就可以進入到該區(qū)域以內(nèi)。而且，類似東風(fēng)-26導(dǎo)彈所能防御的“禁行區(qū)”，是以中國或其他國家的情報、監(jiān)視和偵察設(shè)備及網(wǎng)絡(luò)可以確保他們的武器能夠有效運作為前提的。“這與現(xiàn)實情況不符，” 理查森稱。

　　總之，中國的反艦彈道導(dǎo)彈和不斷增長的“反介入/區(qū)域制止”能力仍將是一個潛在的威脅，但這種威脅并非不能克服，而且短期內(nèi)不會讓美國的航母和艦載機淘汰。(知遠 北風(fēng))

來源：環(huán)球網(wǎng)

原標(biāo)題：美媒：中國航母殺手導(dǎo)彈不可怕 航母還有大用

原鏈接：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-06/9067737.html