最后，經(jīng)過軍地雙方技術(shù)人員反復(fù)觀看錄像、深入分析數(shù)據(jù)、科學(xué)推理判斷，生產(chǎn)廠家接受了金振中的結(jié)論。

　　“必須站在強(qiáng)軍打贏的高度，讓試出的裝備能打勝仗、讓使用裝備的部隊(duì)有信心打勝仗。”金振中話語鏗鏘。

　　作為海軍新型武器裝備試驗(yàn)部隊(duì)，金振中所在基地掌握著武器裝備的“準(zhǔn)生證”。某型艦空導(dǎo)彈試驗(yàn)失利，經(jīng)技術(shù)改進(jìn)后再次進(jìn)場試驗(yàn)，但武器系統(tǒng)可靠性仍達(dá)不到戰(zhàn)技指標(biāo)。有人找到金振中求情，被他當(dāng)場回絕：“試驗(yàn)鑒定來不得半點(diǎn)虛假，否則打起仗來就要栽大跟頭！”

　　金振中不會(huì)忘記，那是基地成立初期，我國第一型艦艦導(dǎo)彈進(jìn)行試驗(yàn)，3名靶場技術(shù)干部主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)登艇，在極限條件下收集導(dǎo)彈發(fā)射數(shù)據(jù)。這種用生命換數(shù)據(jù)、用熱血鑄忠誠的感人事跡深深震撼了金振中。

　　“為了鑒定出合格的武器裝備，官兵舍命付出，我怎么能讓不合格武器從我手中走向作戰(zhàn)部隊(duì)？”金振中說。

　　“科研創(chuàng)新不能刻舟求劍，必須學(xué)會(huì)逆水行舟”

　　在科研攻關(guān)的道路上，金振中給人最深的印象是：不滿足、膽子大。

　　上個(gè)世紀(jì)90年代初，判斷某一型號(hào)導(dǎo)彈是否合格，往往看試驗(yàn)中靶率。低于某個(gè)值，就需要發(fā)射相同數(shù)量的導(dǎo)彈重新再做試驗(yàn)，不僅鑒定結(jié)論的可信度不高，還浪費(fèi)了寶貴的試驗(yàn)資源。

　　“一發(fā)導(dǎo)彈價(jià)格不菲，能不能用較少的導(dǎo)彈試驗(yàn)樣本，做出可靠性高的鑒定結(jié)論？”金振中勇敢地挑起了這副重?fù)?dān)。歷經(jīng)一年多的艱苦攻關(guān)，他創(chuàng)造性提出“小子樣試驗(yàn)與鑒定理論”。該項(xiàng)研究成果首次應(yīng)用于某型導(dǎo)彈定型試驗(yàn)，使試驗(yàn)周期較以往縮短80%。

　　如今，“小子樣”理論被廣泛應(yīng)用于海軍各種型號(hào)導(dǎo)彈試驗(yàn)中，解決了近百項(xiàng)技術(shù)難題，取得了巨大的軍事、經(jīng)濟(jì)效益。

　　曾經(jīng)，基地由于受試驗(yàn)安全、海空域保障、被試品數(shù)量等限制，開展近似實(shí)戰(zhàn)背景下的試驗(yàn)鑒定工作有一定難度，部分邊界條件下的關(guān)鍵指標(biāo)缺乏科學(xué)評(píng)估考核方法，難以滿足新型導(dǎo)彈試驗(yàn)和基地轉(zhuǎn)型發(fā)展的需要。

　　為了更準(zhǔn)確鑒定出武器裝備的實(shí)戰(zhàn)性能，金振中大膽提出利用先進(jìn)的信息技術(shù)和系統(tǒng)仿真技術(shù)，將外場試驗(yàn)資源、實(shí)驗(yàn)室資源和仿真設(shè)施資源融為一體，設(shè)計(jì)出一個(gè)逼真、復(fù)雜、合成的虛擬試驗(yàn)靶場，為新型導(dǎo)彈關(guān)鍵性能與評(píng)估提供仿真模擬手段。

　　“科研創(chuàng)新不能刻舟求劍，必須學(xué)會(huì)逆水行舟！”隨著十幾項(xiàng)重大創(chuàng)新成果一一問世，金振中在科研創(chuàng)新的道路上不斷沖鋒，有力推動(dòng)了基地導(dǎo)彈試驗(yàn)工程領(lǐng)域跨越式發(fā)展。

（來源：新華網(wǎng)）

（原標(biāo)題：中國海軍導(dǎo)彈試驗(yàn)鑒定從嚴(yán)：擊中目標(biāo)仍不合格）

（原文地址：http://news.xinhuanet.com/mil/2016-01/20/c_128646323.htm）