印度媒體和政客又開始一唱一和，拿“中國”炒作了。

印度新德里電視臺（NDTV）當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日援引國會(huì)議員塔皮爾高（Tapir Gao）當(dāng)日的話宣稱，解放軍當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日在“阿魯納恰爾邦”（即我藏南地區(qū)）“綁架”了一名17歲男孩。

這位塔皮爾高宣稱，該少年名叫米拉姆·塔龍。他和朋友約翰尼·雅英都是來自同一個(gè)村莊的獵人，后者在“綁架事件”中逃脫，并向印度有關(guān)部門報(bào)告了這一事件。塔皮爾高在個(gè)人推特也發(fā)布了相關(guān)消息，還稱已將此事告知印度內(nèi)政國務(wù)部長，要求后者采取必要行動(dòng)。

針對上述報(bào)道，清華大學(xué)國家戰(zhàn)略研究院研究部主任錢峰在接受環(huán)球網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，印度一些媒體和政客炒作類似議題不是一次兩次了。出于吸引眼球、討好所在地區(qū)選民、迎合反華思潮等因素，印度一些議員經(jīng)常在中印關(guān)系問題上大放厥詞。“在這一問題上，我們要關(guān)注印度政府的具體表態(tài)，不用過多理會(huì)這些人的言論”。此外，錢峰還介紹稱，中印邊境許多地區(qū)地廣人稀，也沒有顯著標(biāo)識。在日常生活中，存在雙方邊民迷路、誤入對方控制區(qū)域而被暫時(shí)扣留的情況，但按照兩國以往慣例，出現(xiàn)此類情況時(shí)，一方都會(huì)在了解具體情況后，及時(shí)通知另一方，并將對方的人遣返送回。但這些政客和媒體卻經(jīng)常使用“綁架”一詞，好像解放軍故意“越境非法抓人”。這種說法不僅“非?；闹嚳尚?rdquo;，對中方更是一種污蔑。“中國邊防部隊(duì)在自己領(lǐng)土上維護(hù)自己的合法權(quán)益，天經(jīng)地義，堂堂正正，從不會(huì)闖入別國一側(cè)去實(shí)施‘綁架’”。錢峰認(rèn)為，這種言論對當(dāng)前中印關(guān)系有害無益，也毒化了兩國關(guān)系持續(xù)改善的氛圍。

對于印度政客和媒體的這次炒作，中方目前暫未做出回應(yīng)，但他們這種一唱一和的操作已經(jīng)是老套路。政客先“透露”假消息惡人先告狀，媒體再跟風(fēng)渲染，這種操弄和2020年9月的一起事件看起來頗為相似。

2020年9月，《今日印度》等媒體引述印度所謂“阿魯納恰爾邦”（我藏南地區(qū)）議員尼農(nóng)•艾林的話聲稱，解放軍在中印邊境“綁架”了5名外出打獵的印度村民，指控中方試圖轉(zhuǎn)移印度的注意力。不過，之后據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)了解，確實(shí)有5名印方人員在藏南地區(qū)越界，進(jìn)入西藏的山南市轄區(qū)。消息人士對環(huán)球時(shí)報(bào)說，這幾名印度人是裝扮成獵人的印方情報(bào)人員。消息人士說，印方不時(shí)以這種方式派人越界刺探我方情況，這是他們蠶食中方控制地區(qū)的一種手段。遇到這種情況，中方會(huì)堅(jiān)決扣留他們，進(jìn)行警告、教育后才予釋放。上述5人中方對他們進(jìn)行了警告、教育，很快將釋放。

據(jù)了解，中印邊境線漫長，有很開闊的非常備駐守區(qū)，印方這幾年時(shí)常在中印邊境地區(qū)搞小動(dòng)作，這給中方加強(qiáng)邊境管控增加了挑戰(zhàn)。另一方面，印度軍方和媒體互動(dòng)頻密，經(jīng)常散布歪曲真相的信息誤導(dǎo)公眾，煽動(dòng)其國內(nèi)民族主義情緒。為應(yīng)對印方的常態(tài)化挑釁，我方也在增加中印邊境地區(qū)真實(shí)情況的信息發(fā)布，以正視聽。（丁潔蕓）

（來源：環(huán)球網(wǎng)）