能否成未來“陸戰(zhàn)之王”需實(shí)踐檢驗(yàn)

　　但即便如此，也有不少人稱10式主戰(zhàn)坦克還達(dá)不到四代坦克的要求。

　　坦克代次是對主戰(zhàn)裝備的概略劃分，第二代坦克主要解決了部件的自動(dòng)化和性能提升問題，第三代坦克主要解決了整車的自動(dòng)化問題，第四代坦克主要解決了車載信息系統(tǒng)和指揮控制問題。應(yīng)該說按此標(biāo)準(zhǔn)，10式主戰(zhàn)坦克屬于四代坦克。

　　方長安認(rèn)為，有些人喜歡針對坦克代次進(jìn)行比較，其實(shí)大可不必。除了工業(yè)能力因素之外，坦克的真實(shí)能力也要考慮整體需要和作戰(zhàn)需求、作戰(zhàn)使用地域、官兵適應(yīng)性等因素，適合自身需要的裝備就是最好的裝備。比如，俄羅斯坦克更傾向于利用巧妙的機(jī)械設(shè)計(jì)解決自動(dòng)化問題，美國坦克更傾向于運(yùn)用信息技術(shù)解決機(jī)械傳動(dòng)問題，兩者孰優(yōu)孰劣其實(shí)并不好比較。

　　那么，比起當(dāng)今公認(rèn)的第四代坦克——俄羅斯的T-14“阿瑪塔”來說，10式主戰(zhàn)坦克到底怎么樣呢？

　　方長安表示：“有評論認(rèn)為T-14‘阿瑪塔’可能會(huì)登上未來坦克的‘王者之座’，因?yàn)樗砹耸澜缣箍说陌l(fā)展方向，包括它的機(jī)動(dòng)、防護(hù)、火力、自動(dòng)化、信息化、智能化，相比別的坦克都有很大的優(yōu)勢，在總體性能上還要優(yōu)于美國的M1A2和德國的‘豹2’，而10式主戰(zhàn)坦克總體性能要弱于美德主戰(zhàn)坦克，所以高下立現(xiàn)。”

　　但如前所說，未來戰(zhàn)爭更注重的是體系作戰(zhàn)和非對稱作戰(zhàn)，作為傳統(tǒng)的坦克是否有必要“獨(dú)樹一幟”也難以評說，因此坦克在未來戰(zhàn)爭中還能否成為“陸戰(zhàn)之王”也需要實(shí)踐的檢驗(yàn)。再說，像“阿瑪塔”這樣每輛數(shù)百萬美元的坦克，也很容易被一枚2萬美元的廉價(jià)反坦克導(dǎo)彈摧毀，其是否適合未來戰(zhàn)爭，目前還有待再進(jìn)一步評估。

　　“總體而言，未來的信息化、智能化戰(zhàn)爭中，傳統(tǒng)武器究竟該以什么樣的姿態(tài)存在，是戰(zhàn)爭研究需要解決的重、難點(diǎn)問題，一旦出現(xiàn)方向性錯(cuò)誤，對未來戰(zhàn)爭而言將是致命的。”方長安指出。

（記者 張 強(qiáng)）