安倍和奧巴馬（資料圖）
既然來珍珠港是“悼念戰(zhàn)歿者”，那么安倍是否會對昔日日本襲擊珍珠港所犯下的累累罪行道歉呢？日本共同社分析認(rèn)為，日本國內(nèi)支持安倍的保守勢力強(qiáng)烈反對道歉，而如果安倍不道歉，這似乎又與其“痛徹反省”的表態(tài)大相徑庭。曾任外交官的日本外交安保專家宮家邦彥明確表示，安倍不可能在訪問時直接進(jìn)行道歉。
只是悼念，并非道歉。所謂安倍反省歷史的“誠心”之舉，卻是他現(xiàn)實(shí)主義的政治手腕。外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授周永生認(rèn)為，安倍訪問珍珠港，只是想通過這種做法拉近和美國的關(guān)系，向美國表達(dá)忠誠。日本在面對不同國家時，對二戰(zhàn)反省的真誠度天差地別。對待與美國作戰(zhàn)的歷史，日本的反省比較深刻，也是為了買美國的好。而面對其他國家時，比如對中國和東南亞國家，日本則顯示出故意減輕罪責(zé)、逃避責(zé)任的一面。可以說，安倍對于歷史反省的認(rèn)知，是從現(xiàn)實(shí)主義政治的角度出發(fā)的。
“難道去一下珍珠港，當(dāng)年偷襲珍珠港事件就可能隨風(fēng)而去？二戰(zhàn)歷史就一筆抹煞了？”中國社科院日本所副所長高洪認(rèn)為，這不是實(shí)事求是地尊重歷史的態(tài)度，而是一種“政治秀”。
對于安倍的政治秀，日本政治評論家本澤二郎更是直截了當(dāng)指出，“比起珍珠港，安倍最應(yīng)該去的是中國。他應(yīng)該去南京看看大屠殺帶給中國人民的痛苦，去哈爾濱看看731部隊(duì)干的‘好事’”。
