對于加拿大國防部指責(zé)中國軍機“干擾”加拿大軍機一事，環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)記者5日從中方消息人士處獲悉，加拿大國防部的聲明與事實完全不符。

加拿大國防部此前發(fā)布官方聲明稱，加皇家空軍CP-140海上反潛巡邏機與解放軍軍機發(fā)生了“多次互動”，并指責(zé)中國解放軍軍機“沒有遵守國際航空安全規(guī)范”。

聲明稱，這些“不專業(yè)的互動”發(fā)生在加方執(zhí)行“霓虹行動”（NEON）期間，解放軍飛機“使得皇家武裝部隊人員處于危險之中”，加方不得不迅速調(diào)整飛行線路，以增加間隔并避免與攔截戰(zhàn)機發(fā)生潛在碰撞。“霓虹行動”是指加拿大的軍艦和飛機在朝鮮附近地區(qū)實施巡邏，以監(jiān)督聯(lián)合國制裁朝鮮決議執(zhí)行情況。

與此同時，“多個消息源”告訴加拿大環(huán)球新聞網(wǎng)，這些中國戰(zhàn)機距離加拿大戰(zhàn)機在6-30米之間，距離近到“加拿大飛行員可與中國飛行員進(jìn)行眼神交流”“有時還能看到對方豎起中指”。匿名消息人士還稱，自圣誕節(jié)以來，解放軍戰(zhàn)機“進(jìn)行了60多次類似攔截行為”，其中有超過20次被認(rèn)為非常危險。報道還稱，加拿大國防部證實了這些細(xì)節(jié)，一位發(fā)言人表示，這些事件“令人擔(dān)憂且頻率越來越高”。

加拿大媒體報道引消息人士稱，加拿大政府已就事件向北京發(fā)出多次外交譴責(zé)，稱中國飛行員的行為“不安全和不專業(yè)”。中國沒有對這些譴責(zé)做出回應(yīng)，也沒有阻止事件繼續(xù)發(fā)生。

但環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)記者從中方消息人士處獲悉，事實上，加軍機是跑到中國東海有關(guān)空域?qū)χ蟹竭M(jìn)行抵近偵察和挑釁的，中國軍機對此采取專業(yè)措施進(jìn)行處置，完全合理合法、無可指摘。

一位匿名國際問題專家接受環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)記者采訪時表示，事實的真相是顯而易見的，有三個問題需要加拿大來回答：“朝鮮距離加拿大如此之遙遠(yuǎn)，加拿大打著聯(lián)合國旗號跑來的真實目的是什么？聯(lián)合國非常明確強調(diào)主權(quán)完整性，不可侵犯性，加拿大的戰(zhàn)機究竟做了什么，飛行員是否夠?qū)I(yè)，有沒有逼近中國領(lǐng)空采取危險挑釁行為？加拿大是否把對中國的挑釁行為作為‘正當(dāng)行為’，反而將中方的正當(dāng)防御措施視為挑釁？”

這位專家表示，如果能讓事件回歸事實，就能發(fā)現(xiàn)這又是典型的指鹿為馬、倒因為果，妖魔化中國的行為，“美、加這種制造和利用危機性事件并加以渲染，然后在國際輿論中造勢‘中國威脅論’，是一貫伎倆，并不需要感到特別意外。”

軍事專家張學(xué)峰對環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)記者表示，一些西方專家在“困惑”中國戰(zhàn)斗機攔截加方飛機之前，需要了解下加拿大軍機和他們的飛行員都干了什么，否則就是“揣著明白裝糊涂”“西方一些國家的軍隊經(jīng)常在媒體那里搞惡人先告狀，用一些諸如‘發(fā)生眼神交流’這類的很難被證明的細(xì)節(jié)向中國潑臟水。卻對自己當(dāng)時在哪里，在干什么，是不是威脅到中方安全閉口不談。”他也介紹，CP-140是一種反潛巡邏機，也可跟蹤水面艦艇。不排除當(dāng)時加方對中國相關(guān)海域艦艇的正常航行和訓(xùn)練構(gòu)成干擾。

（來源：環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng) 記者 郭媛丹）