公元前284年，燕國(guó)大將樂(lè)毅率五國(guó)聯(lián)軍攻打齊國(guó)，一路勢(shì)如破竹，連下70余城。危難之際，齊國(guó)將軍田單挺身而出，先以反間計(jì)使燕國(guó)君王罷免樂(lè)毅，后以火牛陣大敗燕軍，使齊轉(zhuǎn)危為安。火牛陣成為軍事史上的經(jīng)典戰(zhàn)例，也成就了田單的赫赫威名。令人困惑的是，后世多位將領(lǐng)模仿火牛陣卻無(wú)一成功。如北宋王則、南宋邵青的火牛陣，清朝噶爾丹首領(lǐng)羅卜藏丹津的火驢陣，均以失敗告終?；鹋ｊ嚍楹螌曳聦覕。覀兓蛟S可以從作戰(zhàn)指揮不能墨守成規(guī)，需要靈活善變的角度去思考。

指揮決策應(yīng)打破定式思維。事物是不斷變化的，解決問(wèn)題的方法運(yùn)用也是變化的，指揮決策要能夠因時(shí)而變、因勢(shì)而變。田單火牛陣之所以成功，重要原因在于他是首創(chuàng)此戰(zhàn)法。田單之后，火牛陣已經(jīng)成為一個(gè)經(jīng)典戰(zhàn)例被歷代將領(lǐng)研究，從而有了諸多破解之法。因此，后來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)論是火牛陣、火驢陣，作戰(zhàn)對(duì)手都有很多方法來(lái)應(yīng)對(duì)。南宋王德在擊破火牛陣后曾大笑曰：此古法也，可一不可再，今不知變，此成擒耳。信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)瞬息萬(wàn)變，指揮決策更要打破傳統(tǒng)的框架束縛，防止決策就是單一選主攻方向、定突破口，就是進(jìn)行兵力編成和選擇打擊目標(biāo)等慣性思維，應(yīng)重視因地制宜創(chuàng)新決策內(nèi)容、決策手段、決策方式。

指揮對(duì)抗重在因變制變。作戰(zhàn)指揮的過(guò)程，是雙方軍事指揮員指揮博弈的過(guò)程，指揮對(duì)抗應(yīng)因變制變。田單火牛陣的成功不是偶然的，他是在一系列指揮博弈過(guò)程中，完成了火牛陣的使用條件。首先，田單以反間計(jì)使燕國(guó)君主撤換了名將樂(lè)毅，使燕軍軍心大亂。其次，田單讓齊軍擺出軟弱之勢(shì)，漸漸使燕軍驕傲輕敵，疏于防范。再次，田單選擇了夜間突襲，并預(yù)先把牛藏在洞中，最終一舉得勝。信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)，作戰(zhàn)指揮的過(guò)程是敵我雙方多回合博弈的過(guò)程?；诓┺倪^(guò)程進(jìn)行作戰(zhàn)指揮，敵我雙方作戰(zhàn)會(huì)有多個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)觸發(fā)點(diǎn)和起始狀態(tài)；作戰(zhàn)過(guò)程中敵我雙方的行動(dòng)預(yù)想也不是一次性的，而是在多回合相互碰撞過(guò)程中，不斷變化和出招；作戰(zhàn)最終狀態(tài)有最可能的、最有利的和最不利等多種作戰(zhàn)結(jié)局。

指揮控制重在動(dòng)態(tài)調(diào)控。戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變化萬(wàn)千，再周密的作戰(zhàn)計(jì)劃與實(shí)際作戰(zhàn)進(jìn)程也會(huì)有差距。模仿田單使用火牛陣的北宋王則和南宋邵青之所以失敗，主要原因在于他們的指揮沒(méi)有應(yīng)變性，一旦火牛陣被破，沒(méi)有預(yù)防措施和應(yīng)變策略，不能靈活指揮部隊(duì)進(jìn)行后續(xù)的戰(zhàn)場(chǎng)沖殺，及時(shí)化解劣勢(shì)。未來(lái)信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)，戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)程更加復(fù)雜多變，預(yù)先作戰(zhàn)籌劃內(nèi)容再細(xì)，也難以適應(yīng)變化多端的戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)情。應(yīng)善于根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變化控制作戰(zhàn)行動(dòng)，動(dòng)態(tài)調(diào)控部隊(duì)、靈活組合作戰(zhàn)力量。如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍空中作戰(zhàn)計(jì)劃通常只規(guī)劃約三分之一戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)任務(wù)，其余三分之二戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)任務(wù)是在作戰(zhàn)過(guò)程中，根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況變化臨時(shí)賦予的，從而確保指揮控制具有較高的動(dòng)態(tài)性和靈活性。