“實(shí)際上，激光致盲武器用于實(shí)戰(zhàn)并不多見(jiàn)。”易芳介紹，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍曾將公式魚(yú)激光武器系統(tǒng)和眩目器運(yùn)抵海灣戰(zhàn)場(chǎng)，部署到部隊(duì)，但未實(shí)戰(zhàn)使用。當(dāng)前僅英國(guó)官方承認(rèn)在1982年馬島戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在大型艦船上裝備了一種作用距離5公里的簡(jiǎn)易激光致眩器，在對(duì)阿根廷飛機(jī)作戰(zhàn)時(shí)發(fā)揮了作用。后來(lái)，該系統(tǒng)的改進(jìn)型大量裝備皇家海軍的護(hù)衛(wèi)艦、驅(qū)逐艦及后備艦隊(duì)。

　　此前也有專家對(duì)記者表示，美軍極為重視激光致盲武器研究，將激光反傳感器技術(shù)列為了陸軍戰(zhàn)略性技術(shù)之一。但隨著技術(shù)的發(fā)展，目前世界軍事強(qiáng)國(guó)正在逐漸轉(zhuǎn)變激光武器的發(fā)展方向。

　　“像低能激光致盲武器已經(jīng)不再是武器裝備發(fā)展的重點(diǎn)，除目標(biāo)探測(cè)與指示等項(xiàng)目外，激光技術(shù)發(fā)展的重點(diǎn)在高能激光武器，打擊方式也直接從‘軟殺傷’轉(zhuǎn)變?yōu)?lsquo;硬殺傷’，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了激光致盲武器的性能指標(biāo)要求。”易芳說(shuō)。

 　 所謂議定書(shū)并不嚴(yán)謹(jǐn)

　　據(jù)外媒報(bào)道，中國(guó)是《關(guān)于激光致盲武器的議定書(shū)》的簽署國(guó)，但中方被懷疑制造和使用了激光致盲武器。

　　瑞典政府于1973年第一個(gè)提議禁用激光致盲武器，并與其他非政府組織一起游說(shuō)。1980年,《非人道武器公約》禁止或限制使用某些被認(rèn)為具有過(guò)分致傷或?yàn)E殺濫傷作用的常規(guī)武器。1995年復(fù)查《非人道武器公約》時(shí)，沒(méi)能限制地雷的濫用，卻陰差陽(yáng)錯(cuò)地通過(guò)了《關(guān)于激光致盲武器的議定書(shū)》。議定書(shū)規(guī)定，禁止使用以使人永久喪失視力為唯一作戰(zhàn)功能或功能之一的激光武器。締約方禁止轉(zhuǎn)讓該類武器與其他國(guó)家或國(guó)家機(jī)構(gòu)以外任何實(shí)體。但在正當(dāng)軍事使用激光系統(tǒng)時(shí)，伴隨發(fā)生的失明事故不在禁止之列。

　　“由此可見(jiàn)，該協(xié)定的漏洞很多，許多政府和非政府代表持保留態(tài)度。議定書(shū)條文極不嚴(yán)謹(jǐn)，只是對(duì)單一人眼致盲功能做了限制，并不排斥帶有激光致盲傳感器的武器，更沒(méi)有對(duì)高能激光武器做任何限制，也就是打著其他幌子的激光武器也能使用，只要功率足夠，同樣會(huì)對(duì)人眼造成致盲的功能。所以說(shuō)，只要不是專用激光眩目器，都不算違反協(xié)定。”易芳指出，“不過(guò)這些都已經(jīng)不再重要，重要的是高能激光武器的戰(zhàn)術(shù)級(jí)應(yīng)用日益臨近，正處于由技術(shù)突破向?qū)崙?zhàn)應(yīng)用蛻變的歷史轉(zhuǎn)折期，在未來(lái)幾年內(nèi)有望在戰(zhàn)場(chǎng)上使用和部署。這些高能激光武器不僅有激光致盲武器的功能，更具有直接摧毀的功能，而且殺傷的目標(biāo)越來(lái)越小，精度越來(lái)越高，更值得廣泛關(guān)注。”

　　“一些國(guó)家明里拿著協(xié)定故意找茬，暗里卻不遺余力加快顛覆性新概念激光武器的發(fā)展。這要求我們準(zhǔn)確預(yù)測(cè)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展趨勢(shì)，不要被一些雞毛蒜皮的小事所掣肘，才能在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中立于不敗之地。”易芳表示。