“薩德”給地區(qū)和平與發(fā)展之路添堵

　　■陳航輝

　　美國國防部副部長沃克曾在一次研討會上稱，俄羅斯是“最大的現(xiàn)實威脅”，而中國“是一個崛起中的大國……可能表現(xiàn)為一種更加持久的戰(zhàn)略威脅”。在韓國部署“薩德”，既是針對中國，也是防范俄羅斯，可謂“一石二鳥”。雖然美韓均聲稱部署“薩德”旨在應(yīng)對朝核威脅，但“薩德”的攔截能力無法保障韓國安全，探測能力卻遠超韓國防衛(wèi)需求。

　　用別人的不安全換取自己的安全是美國的一貫做法。美國曾以伊朗威脅為借口在歐洲大肆部署反導(dǎo)系統(tǒng)，現(xiàn)在又企圖假借朝鮮威脅之名在韓國部署“薩德”。“薩德”入韓，是美國構(gòu)建亞太反導(dǎo)體系的關(guān)鍵一步，目的是確保美國在亞太地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)，維持其世界霸主地位。

　　中國堅持走和平發(fā)展道路，始終致力于構(gòu)建中美新型大國關(guān)系以及與之相適應(yīng)的新型軍事關(guān)系。與此形成鮮明對比的是，近年來美國不斷強化亞太軍事存在，極力挑撥中國與周邊鄰國的關(guān)系，不遺余力地打造亞太新盟友體系，遏制中國的圖謀明顯。在韓國部署“薩德”，是逆時代潮流而動，與兩國構(gòu)建新型大國關(guān)系的愿景、與維護東北亞和平穩(wěn)定的努力背道而馳。歷史與事實證明，中美兩國“合則兩利、斗則兩敗”，寬廣的太平洋有足夠的空間容納中美兩個大國。　　有矛就有盾，反之亦然。“薩德”系統(tǒng)并非刀槍不入，作為其“眼睛”的AN/TPY-2型雷達體積龐大、輻射面廣，容易被偵察定位是其軟肋。一旦形勢需要，可通過特種破襲、精確制導(dǎo)彈藥飽和式攻擊等方式首先予以摧毀。此外，中國可深化與俄羅斯在反導(dǎo)領(lǐng)域的合作，通過開展聯(lián)合反導(dǎo)演習(xí)、加強技術(shù)交流與合作等方式，強化中俄聯(lián)合反導(dǎo)能力。

　　“己所不欲，勿施于人”。50多年前，古巴導(dǎo)彈危機險些使世界陷入核大戰(zhàn)的深淵，如今美國卻要在別人家門口安裝“電子眼”。“薩德”入韓，嚴重損害了中國的國家安全利益，中國決不會在戰(zhàn)略上坐以待斃。正如美國《全球策略信息》雜志華盛頓分社社長威廉·瓊斯指出，部署“薩德”是對地區(qū)安全穩(wěn)定的挑釁，是一個錯誤決定，美國必須懸崖勒馬，糾正錯誤。

　　中國一貫奉行“與鄰為善、以鄰為伴”的睦鄰友好政策，中韓是戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，無論是中國還是俄羅斯都不是韓國的安全威脅。韓國允許“薩德”落戶，相當(dāng)于自愿綁上美國“戰(zhàn)車”，主動將中俄推向?qū)α⒚?。美國既無心也無力充當(dāng)韓國的“保護神”，這一點從“薩德”選址上看已一目了然。韓國前總理鄭云燦指出，部署“薩德”將堵塞和平共存之路。韓國正在下一場危險的棋局，稍有不慎便會滿盤皆輸。韓國政府和領(lǐng)導(dǎo)人如果真正以國家安危為重，以人民福祉為重，就應(yīng)該遠離對抗心態(tài)和冷戰(zhàn)思維，堅持睦鄰友好，尊重鄰國利益，照顧?quán)弴P(guān)切，以免玩火自焚、追悔莫及。