劉 迪

　　中國國內(nèi)有些人認為，“只要中國擁有強大經(jīng)濟實力、軍事實力，只要中國超越美國，足夠強大，日本就會自然服輸，中日矛盾也就自然解決。”這種觀點并非政府思考，而據(jù)說是民間來自對二戰(zhàn)前后美日關(guān)系的觀察。那么這種觀察是否有道理呢？

　　我們看到戰(zhàn)中美國對日展開強大軍事反擊在先，日本投降在后這個事實。首先我們不否認，美國強大的軍事實力極大加速了日本投降的進程。但戰(zhàn)后美國對日影響力的發(fā)揮，絕非單純依靠一個“壓”字。目前美日關(guān)系是美國綜合實力作用的結(jié)果。

　　單從硬實力看，早在1913年即一戰(zhàn)前，美國工業(yè)生產(chǎn)量達英國的2.9倍。即便如此，美國仍對取代英國不感興趣，而是埋頭國內(nèi)建設(shè)。1938年，美國工業(yè)生產(chǎn)量已近英國6倍，美國仍沒有取代英國的決心。這說明，一國對國際事務(wù)的參與，并非單純以經(jīng)濟力量考量，甚至也不單是軍事實力。另一方面，從19世紀中期后，美國民主制度受各國矚目，其制度影響力、人民對國家認同也在提高。盡管在一戰(zhàn)結(jié)束前美國已提出關(guān)于戰(zhàn)后國際秩序設(shè)計的綱領(lǐng)，但美國主流意見并不想?yún)⑴c舊大陸事務(wù)。二戰(zhàn)開始，世界反法西斯國家希望美國發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。但在領(lǐng)土受攻擊后，美國才真正下決心參戰(zhàn)。美國走上國際領(lǐng)袖者舞臺乃是水到渠成，成為國際領(lǐng)導(dǎo)者則是眾望所歸。

　　美國政治學(xué)者阿茲諾尼認為，為實現(xiàn)自己的統(tǒng)治，讓被統(tǒng)治者服從，權(quán)力存在3種方式。第一種是強制性權(quán)力，二是報酬性權(quán)力，三是規(guī)范性權(quán)力。二戰(zhàn)期間，美國行使了第一種權(quán)力，但在戰(zhàn)后，為維持自己對日絕對影響，美國利用的是后兩種力量。首先美國取得國際秩序的主導(dǎo)地位，然后利用這種秩序處理美日關(guān)系。此外，美國為鼓勵日本效忠自己的陣營，向其提供國內(nèi)市場。

　　更重要的是，二戰(zhàn)后在美國促進、協(xié)助下，日本制定了和平憲法，確立了民主制度，培養(yǎng)了大批精英。在戰(zhàn)后70年中，這批精英成為美國影響力制度化的忠實助手。但也不要以為美國對日政策是二戰(zhàn)后一夜中實現(xiàn)的。早在明治維新前后，就有大量歐美人在日本活動，傳播西方價值觀。同時，日本國內(nèi)涌現(xiàn)出一大批啟蒙學(xué)者，提倡“一切以西洋為目標”。至二戰(zhàn)結(jié)束，西方價值觀已通過日本教育系統(tǒng)，在將近一個世紀期間逐漸滲透到日本社會各個角落。