臺(tái)海網(wǎng)(微博)6月1日訊 據(jù)中新網(wǎng)綜合國防部網(wǎng)站消息，美國國防部長哈格爾5月31日上午在新加坡香格里拉防務(wù)安全對(duì)話會(huì)第一次全體會(huì)議的演講中，為美國重返亞太戰(zhàn)略辯護(hù)，聲稱美日安保條約適用于釣魚島，為日本謀求解禁集體自衛(wèi)權(quán)撐腰打氣，并把演講的重點(diǎn)放在公開指責(zé)中國上，甚至多處使用威脅性語言。

　　哈格爾演講結(jié)束后，中國人民解放軍副總參謀長王冠中迅即接受了中外記者的采訪。以下是文字實(shí)錄：

　　有記者問：中方對(duì)哈格爾部長的演講有何評(píng)價(jià)？

　　王冠中說，剛才美國國防部長哈格爾先生做了一個(gè)非常過分的演講，它的過分程度超出了中方的預(yù)想，迫使中方不得不做出回應(yīng)。在香格里拉對(duì)話會(huì)第一次全體會(huì)議這樣一個(gè)大庭廣眾的場合，哈格爾部長以非常坦率的方式和語言，把他演講的主要篇幅用于公開點(diǎn)名地?zé)o端指責(zé)中國，這些指責(zé)完全都是毫無根據(jù)、毫無道理的。中國有一句俗語，“來而不往非禮也”。既然哈格爾部長以如此坦率的態(tài)度無端地指責(zé)中國，我也要以同等坦率的態(tài)度說說對(duì)他的演講的看法。

　　我認(rèn)為，第一，這個(gè)演講是一篇充滿著霸權(quán)主義味道的演講；第二，這個(gè)演講是一篇充滿著威脅和恐嚇語言的演講；第三，這個(gè)演講是一篇充滿著鼓動(dòng)、慫恿亞太地區(qū)不安定因素起來鬧事、挑事言辭的演講；第四，這個(gè)演講是一篇充滿著非建設(shè)性態(tài)度的演講。

　　哈格爾部長的演講使我聯(lián)想到昨天晚宴上日本首相安倍先生的演講，我感到他們是在一唱一和。我們可以從中看出，究竟是誰在主動(dòng)地挑起事端、挑起爭議、挑起沖突？中國在事關(guān)主權(quán)、領(lǐng)土和海洋權(quán)益問題上，從未主動(dòng)挑起事端，中國都是在有關(guān)方首先挑事的情況下，不得不采取應(yīng)對(duì)措施。這都有事實(shí)擺在那里，是誰也否認(rèn)不了的。在這次“香會(huì)”上，正是日本和美國主動(dòng)挑起爭論、挑起紛爭。昨天晚上，安倍是不點(diǎn)名地、含沙射影地?zé)o端指責(zé)中國，今天上午，哈格爾是公開點(diǎn)名地?zé)o端指責(zé)中國，這就迫使我不得不作出回應(yīng)。

　　哈格爾在演講中也提到，美中之間要共同構(gòu)建新型大國關(guān)系。中美構(gòu)建新型大國關(guān)系是中國國家主席習(xí)近平向美國總統(tǒng)奧巴馬提出來的，得到奧巴馬總統(tǒng)的積極回應(yīng)，并在去年的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話和戰(zhàn)略安全對(duì)話上得到了最終確認(rèn)。習(xí)近平主席也提出要構(gòu)建與中美新型大國關(guān)系相適應(yīng)的中美新型軍事關(guān)系，并在去年9月份中美國防部防務(wù)磋商中以紀(jì)要的形式得到確認(rèn)。構(gòu)建中美新型大國關(guān)系和與此相適應(yīng)的新型軍事關(guān)系，給中美關(guān)系的發(fā)展確立了新的目標(biāo)和方向，給中美關(guān)系的發(fā)展注入了新的動(dòng)力。構(gòu)建中美新型大國關(guān)系需要雙方平等相待，相互尊重，以建設(shè)性的態(tài)度相向而行，而中國包括中國軍方一直是努力這樣做的。但是今天哈格爾的講話對(duì)構(gòu)建中美新型大國關(guān)系和相應(yīng)的新型軍事關(guān)系實(shí)在是不具有建設(shè)性。

　　中美之間構(gòu)建新型大國關(guān)系是大勢所趨。中國要發(fā)展，就要和美國搞好關(guān)系；美國要發(fā)展，也要和中國搞好關(guān)系。這是歷史趨勢和歷史潮流，不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。在構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的過程中，一定會(huì)充滿分歧、爭論、磨擦，甚至沖突，我認(rèn)為這都是在發(fā)展過程中必然會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)象。中國和美國作為世界上兩個(gè)非常重要的大國，在相互關(guān)系上存在著矛盾、分歧、爭論，甚至沖突，都不奇怪，關(guān)鍵在于雙方都要正視和正確對(duì)待這些矛盾和分歧。在中美包括兩軍之間，第一，擴(kuò)大共同利益，努力尋找雙方的利益會(huì)合點(diǎn)。第二，要管控并且努力縮小矛盾和分歧。第三，要及時(shí)消除誤解和誤判。中國正是從這三個(gè)方面進(jìn)行努力的。今天哈格爾的講話，無助于中美之間消除分歧。我認(rèn)為中美之間在這次會(huì)議和在其他場合上，就一些問題發(fā)生分歧和爭論并不奇怪、也不可怕。美方把它對(duì)中國的指責(zé)坦率地公開地講出來，中國把對(duì)美方的批評(píng)也坦率地公開地講出來，雙方進(jìn)行公開的平等的討論，我倒認(rèn)為這也具有“建設(shè)性”。

　　最后，我說一句話，我還是對(duì)中美構(gòu)建新型大國關(guān)系，和與之相適應(yīng)的新型軍事關(guān)系充滿信心，這個(gè)目標(biāo)一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

　　有記者問，哈格爾在演講中多次強(qiáng)調(diào)美日同盟關(guān)系，這是否意味著中國未來的軍事斗爭將面臨一個(gè)新的、更加嚴(yán)峻的局面。中國如何做好軍事斗爭準(zhǔn)備？

　　王冠中說，美國和日本在各種多雙邊場合不斷強(qiáng)調(diào)兩國軍事同盟關(guān)系，認(rèn)為這是亞太安全的基石。那么，在美日同盟之外的采取不結(jié)盟政策的廣大亞太國家做何感想呢？這值得各方面認(rèn)真研究。軍事同盟是20世紀(jì)以前的歷史陳跡和遺留物，本不應(yīng)該再帶入21世紀(jì)。軍事同盟政策是舊的國際關(guān)系理論、國際政治的產(chǎn)物，現(xiàn)在它不僅無助于地區(qū)和世界的和平和安全，而且會(huì)妨礙地區(qū)和世界的和平與安全。

　　對(duì)于美日之間不斷強(qiáng)化軍事同盟，包括中國在內(nèi)的亞太其它國家當(dāng)然會(huì)非常關(guān)注和關(guān)切，因?yàn)樗囟ㄒ绊懙狡渌鼑业陌踩妗Ｖ袊娛铝α康慕ㄔO(shè)，目的就是保衛(wèi)中國的和平發(fā)展，保衛(wèi)中國的主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整，我們當(dāng)然會(huì)不斷地分析、研判我們周邊安全形勢的變化，做好自己的準(zhǔn)備。

　　有日本記者問，安倍首相昨天反復(fù)強(qiáng)調(diào)“積極和平主義”，中方對(duì)此有何看法？

　　王冠中說，安倍提出并到處宣揚(yáng)的所謂 “積極和平主義”，實(shí)質(zhì)上是“安倍主義”。所謂的“積極和平主義”，關(guān)鍵要注意它的“積極”兩個(gè)字，不管安倍用什么語言來包裝和修飾“積極”兩個(gè)字。實(shí)質(zhì)就是他認(rèn)為二次大戰(zhàn)以后，日本遵循戰(zhàn)后的和平憲法，走和平發(fā)展道路這樣一個(gè)政治思想體系和政治指導(dǎo)方針是過時(shí)的，是消極的。安倍提出所謂的“積極和平主義”，就是要修改日本的和平憲法，突破和平憲法，政治上向右的方向走，軍事上向軍國主義道路走。他現(xiàn)在已經(jīng)修改了武器出口三原則，又在緊鑼密鼓地解禁集體自衛(wèi)權(quán)，不管安倍用什么言辭來修飾和包裝他這些行為，其實(shí)質(zhì)就是要改變?nèi)毡緫?zhàn)后和平憲法的一些重要規(guī)定。

　　日本戰(zhàn)后的和平憲法，規(guī)定了日本沒有交戰(zhàn)權(quán)，無權(quán)擁有正規(guī)軍隊(duì)，只能實(shí)行專屬防衛(wèi)。安倍的一系列動(dòng)作都是為了修改這三條，改變這三條，所以亞洲和整個(gè)亞太地區(qū)的人民都要對(duì)此提高警惕。日本軍國主義在二次大戰(zhàn)期間，侵略了亞洲和太平洋地區(qū)的30多個(gè)國家。這些遭受日本侵略過的國家，今天要擦亮眼睛，保持清醒的頭腦。