在這些案例中，菲律賓并沒(méi)有直接挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)，而是采取了迂回戰(zhàn)術(shù)從一些看似比較軟性和具體議題下手，他們對(duì)中方提出的理由和解釋可謂五花八門(mén)：航行故障需要停泊，九段線(xiàn)是否合乎國(guó)際法，海上生存物資補(bǔ)給，保護(hù)漁業(yè)資源等等。在這些議題的包裝下，菲律賓實(shí)現(xiàn)了暗度陳倉(cāng)，完成了對(duì)中國(guó)在南海島礁的主權(quán)訴求。

　　就這次而言，無(wú)論中國(guó)漁民是否參與私販海龜活動(dòng)，都與菲律賓毫無(wú)關(guān)系。即使中國(guó)漁民真的涉嫌違法活動(dòng)，也應(yīng)由中國(guó)執(zhí)法部門(mén)處理。菲方利用保護(hù)海洋生物對(duì)中國(guó)漁民下套，迷惑國(guó)際輿論，看來(lái)是早有準(zhǔn)備的。它今天采用的方式不過(guò)是當(dāng)年日本在釣魚(yú)島海域抓扣中國(guó)船長(zhǎng)事件的翻版。馬尼拉方面希望通過(guò)坐實(shí)中國(guó)漁民私販海龜這起案件來(lái)變相主張其在半月礁擁有司法管轄權(quán)甚至主權(quán)。

　　當(dāng)然，菲律賓抓扣中國(guó)漁民只是整個(gè)其南海計(jì)劃很小的一部分。在這個(gè)過(guò)程中，馬尼拉方面始終在南海爭(zhēng)端中把自己偽裝成受害者，來(lái)爭(zhēng)取國(guó)際同情。就在這個(gè)周末，東盟外長(zhǎng)會(huì)就南海問(wèn)題發(fā)表聲明。聲明呼吁通過(guò)和平手段解決爭(zhēng)端，不訴諸武力或以武力相威脅，維護(hù)南海的和平穩(wěn)定、海上安全、海上和空中自由航行。此外，新加坡外長(zhǎng)尚穆根表示，在南海問(wèn)題上東盟必須保持中立，但保持中立并不意味著保持沉默，東盟不能保持沉默。

　　這些內(nèi)容看似中立，但實(shí)際上基本體現(xiàn)了菲律賓通過(guò)東盟發(fā)聲的意圖。南海問(wèn)題是中國(guó)與東盟個(gè)別國(guó)家間的糾紛，并非是與整個(gè)東盟之間討論的議題。由于東盟本身并不是南海爭(zhēng)端的一方，東盟以“團(tuán)結(jié)”的姿態(tài)集體發(fā)聲實(shí)際上在中國(guó)與東盟的合作中增添了一些并不確定的因素。

　　南海最近出現(xiàn)的新情況不得不讓人想起了不久前奧巴馬的東亞之行。菲律賓敢于在半月礁扣留中國(guó)漁民，敢于借東盟的舞臺(tái)向中國(guó)施加外交壓力，這一切背后都有美國(guó)因素。似乎有了菲律賓折騰中國(guó)，美國(guó)就不用再出面了；而有了美國(guó)撐腰，菲律賓在南海就可以隨心所欲了。

　　美菲軍事同盟若是有如此神奇的功效，美國(guó)真的大可不必為東亞事務(wù)而煩惱。菲律賓倒是可以回想上世紀(jì)“美蔣軍事同盟條約”是如何在臺(tái)海危機(jī)中成為一張廢紙的。把賭注全部壓在美國(guó)那邊，阿基諾三世將會(huì)犯重大戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。中國(guó)絕不會(huì)容忍菲律賓一而再再而三的魯莽挑釁。對(duì)付菲律賓，中國(guó)的手段要比菲律賓能聯(lián)想到的多得多。

　　當(dāng)年，美國(guó)人正是沒(méi)有把中國(guó)的警告當(dāng)回事，才在遠(yuǎn)東一系列重大行動(dòng)中翻了船。如今中國(guó)已經(jīng)把話(huà)給菲律賓講得非常直白了，若是馬尼拉還是沒(méi)聽(tīng)懂或是裝作沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)，那么中國(guó)的后手棋即將到來(lái)。它準(zhǔn)備好了么？（高望，畢業(yè)于外交學(xué)院，媒體從業(yè)者，目前從事評(píng)論的編輯、專(zhuān)題策劃和評(píng)論撰寫(xiě)工作。他長(zhǎng)期觀(guān)察國(guó)際問(wèn)題，評(píng)論亞太局勢(shì)和有關(guān)中國(guó)事務(wù)。 ）