《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2月9日發(fā)表題為《俄烏沖突一周年 軍事沖突陰霾揮之不去》的文章，作者是日本京都大學(xué)教授中西寬。全文摘編如下：
距離俄烏沖突爆發(fā)已經(jīng)過(guò)去了近一年的時(shí)間。一方面媒體上充斥著對(duì)戰(zhàn)局和戰(zhàn)況的詳細(xì)報(bào)道和分析；另一方面，有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)結(jié)束的預(yù)測(cè)依然被迷霧籠罩。
趨于久拖不決
現(xiàn)階段的情況是：戰(zhàn)爭(zhēng)在向著久拖不決的方向前進(jìn)；西方國(guó)家避免了被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。
去年3月俄羅斯調(diào)整了進(jìn)攻方向，轉(zhuǎn)而集中攻打?yàn)蹩颂m東南部地區(qū)。一開(kāi)始俄軍憑借在裝備和人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)控制了烏克蘭廣大領(lǐng)土，但也遭遇烏軍的頑強(qiáng)抵抗。就在烏克蘭逐漸取得戰(zhàn)果后，俄羅斯在9月被迫開(kāi)始國(guó)內(nèi)動(dòng)員，而此前俄方一直否認(rèn)將會(huì)進(jìn)行國(guó)內(nèi)動(dòng)員。
雖然出現(xiàn)大量平民傷亡，但并未影響烏克蘭的士氣，隨著海量國(guó)際援助的到位，烏克蘭由守轉(zhuǎn)攻。而俄方雖然投入了更多兵力，但進(jìn)一步陷入國(guó)際孤立。
但烏克蘭的勝利能夠帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束嗎？澤連斯基總統(tǒng)當(dāng)然是這么認(rèn)為的。對(duì)于烏克蘭的要求，美歐雖然有所猶豫，但還是不斷加大軍援力度。今年1月，美英德調(diào)整了拒絕提供坦克的政策，預(yù)計(jì)未來(lái)將有數(shù)百輛坦克交付烏軍。
之所以猶豫不決，可能是因?yàn)闅W美心中也無(wú)法確定，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的完成究竟意味著戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束還是戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)。
結(jié)局難以預(yù)料
去年9月，俄羅斯通過(guò)公投吞并了烏克蘭東南部四州。以聯(lián)合國(guó)為首的國(guó)際社會(huì)至今沒(méi)有承認(rèn)俄羅斯的行為合法，包括之前的克里米亞。按照俄羅斯法律的規(guī)定，這些（原本屬于烏克蘭的領(lǐng)土）成為憲法意義上的禁止被割讓的領(lǐng)土。俄烏兩國(guó)在領(lǐng)土主張上的完全對(duì)立，也使得由聯(lián)合國(guó)或第三方調(diào)停實(shí)現(xiàn)休戰(zhàn)的可能性變得渺茫。
即便烏克蘭收復(fù)了失地，俄羅斯政府也需要遵守憲法，履行“奪回”義務(wù)。
當(dāng)俄羅斯軍隊(duì)被趕出烏克蘭領(lǐng)土?xí)r，俄軍勢(shì)必已經(jīng)喪失大規(guī)模有生力量，組織系統(tǒng)也一定遭到削弱，屆時(shí)將出現(xiàn)俄方放棄“奪回”領(lǐng)土、停止戰(zhàn)斗的可能性。但在這種情況下，由于存在對(duì)俄軍反人類罪行追責(zé)和戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)葐?wèn)題，所以不可能簽署休戰(zhàn)協(xié)定，自然針對(duì)俄羅斯的嚴(yán)厲制裁也不會(huì)取消。在這種局面下，俄羅斯政治走向極端、甚至做出擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的選擇也不是沒(méi)有可能。
一些人期待通過(guò)推翻普京政府讓俄羅斯走向民主，但缺乏可操作性。俄國(guó)內(nèi)并不存在成體系化的民主力量，海外勢(shì)力在俄國(guó)內(nèi)也沒(méi)有牢固的根基。雖然國(guó)內(nèi)輿論對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)延宕已久的不滿情緒正在上升，但很多人接受了政府的宣傳，即俄羅斯的困境來(lái)自于西方的壓迫，取代普京的人更有可能是反西方的。
就目前的情況而言，獲得西方援助的烏克蘭正在向著收復(fù)失地的目標(biāo)前進(jìn)，但戰(zhàn)爭(zhēng)極有可能進(jìn)入更加充滿不確定性和難以預(yù)料的階段。
“全球南方”崛起
過(guò)去一年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，套用20世紀(jì)下半葉的冷戰(zhàn)框架、多見(jiàn)于西方媒體的“自由民主同盟對(duì)抗中俄威權(quán)主義”的新冷戰(zhàn)時(shí)代這種修辭并不能充分描述當(dāng)前的事態(tài)。
聯(lián)大會(huì)議通過(guò)的譴責(zé)俄羅斯“侵略”的決議雖然得到了140個(gè)國(guó)家的支持，但中國(guó)、印度、半數(shù)非洲國(guó)家都投了棄權(quán)票。不少國(guó)家雖然承認(rèn)俄羅斯的“侵略”事實(shí)，但并沒(méi)有與西方保持一致步調(diào)。
把這種狀況比作冷戰(zhàn)時(shí)代的東方陣營(yíng)、西方陣營(yíng)和不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)三極并立的格局是會(huì)引發(fā)誤解的。“全球南方”比冷戰(zhàn)時(shí)代的不結(jié)盟國(guó)家范圍更廣、更具多樣性，而且影響力也更大。相對(duì)而言，主要集中在北半球、在冷戰(zhàn)中起主導(dǎo)作用的西方國(guó)家和俄羅斯雖然在軍事和經(jīng)濟(jì)層面依然擁有強(qiáng)大實(shí)力，但已經(jīng)沒(méi)有了冷戰(zhàn)時(shí)期那種足以支配世界的力量。
西方動(dòng)輒喜歡夸大中俄的宣傳和懷柔策略的影響力，但“全球南方”的多數(shù)國(guó)家仍然有它們的獨(dú)立判斷。佐證之一是去年11月在埃及舉行的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第二十七次締約方大會(huì)和印尼召開(kāi)的二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。前者就對(duì)發(fā)展中國(guó)家的“損失和損害”提供補(bǔ)償?shù)臋C(jī)制達(dá)成共識(shí)；后者一方面譴責(zé)俄羅斯“侵略”烏克蘭，一方面又在聯(lián)合聲明中照顧到了俄羅斯的情緒。雖然“全球南方”尚不具備主導(dǎo)國(guó)際政治的實(shí)力，但它們展現(xiàn)出了超出預(yù)期的團(tuán)結(jié)。
此次戰(zhàn)爭(zhēng)的確修復(fù)了特朗普治下的美國(guó)優(yōu)先主義和拜登政府拙劣的阿富汗撤軍導(dǎo)致的跨大西洋聯(lián)盟的裂痕。無(wú)論此次戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局如何，俄羅斯對(duì)中國(guó)和印度的依賴、印太國(guó)家與歐洲的靠攏都預(yù)示著國(guó)際政治的重心正在從大西洋轉(zhuǎn)向太平洋、從北半球轉(zhuǎn)向南半球，全球化和地球環(huán)境的命運(yùn)也正在被這些地區(qū)所左右。
（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
