他們發(fā)現(xiàn)烏克蘭的軍隊里有“納粹”。
當(dāng)俄羅斯總統(tǒng)普京宣布對烏克蘭采取軍事行動時，他所拋出的一個口號是，要令烏克蘭“去納粹化”。
隨后，在中國的網(wǎng)絡(luò)空間，普京的這番說法勾起了不少中國網(wǎng)民的一段回憶。
在2019年的時候，曾參加過烏克蘭臭名昭著的極右翼新納粹軍事組織“亞速營”（Azov Battalion）的幾名烏克蘭人，出現(xiàn)在了當(dāng)時正處在修例風(fēng)波中的中國香港，似乎是想與流露出極右翼納粹主義傾向亂港分子進行“串聯(lián)”。
但耿直哥查閱大量資料后發(fā)現(xiàn)，不止是在中國香港，“亞速營”在過去幾年里還在迅速地滲透歐美國家，甚至還引起了美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的警覺——更過分的是，西方近些年出現(xiàn)過的一些極為惡劣的白人恐怖主義襲擊事件，也與該組織有著關(guān)聯(lián)！
比如，同樣是在2019年時，多家美國媒體就報道了一起恐怖案件：美國一名持極右翼新納粹思想的現(xiàn)役軍人，打算用炸彈襲擊美國主流媒體，被美國FBI及時挫敗。
其中，根據(jù)美國廣播公司和美國《陸軍時報》的報道，F(xiàn)BI在調(diào)查這名來自美國陸軍第1步兵師的24歲軍人時，發(fā)現(xiàn)他除了想炸掉美國的主流媒體，還渴望去烏克蘭為“亞速營”而戰(zhàn)。
而在2018年時，長期關(guān)注美國本土白人極右翼勢力和新納粹勢力動向的知名民權(quán)組織“南方貧困法律中心”（Southern Poverty Law Center，簡稱SPLC）則報道稱，美國加州的白人至上極端團體“雄起運動”（Rise Above Movement）的創(chuàng)始人以及兩名成員曾在當(dāng)年春季前往歐洲，一方面是給二戰(zhàn)時的德國納粹頭子希特勒“慶祝生日”，另一方面則與烏克蘭“亞速營”的一個重要頭目進行了會面。不過，這三人在回到美國后便被FBI調(diào)查和逮捕了。
值得注意的是，雖然此前“亞速營”一直在國際輿論場上被定性為是一個“民兵”組織，但根據(jù)SPLC的報道，調(diào)查此案的FBI探員明確表示，這個信奉新納粹主義思想、還為西方許多白人極端組織提供著“軍事訓(xùn)練”和“極端化思想”支持的烏克蘭“亞速營”，“已經(jīng)是烏克蘭國民警衛(wèi)隊的一部分”。
各位千萬不要因為上面這些案件被及時挫敗，或者還沒有引發(fā)嚴重的惡果，就覺得耿直哥在“小題大做”。因為，恰恰是這樣的心態(tài)，導(dǎo)致新西蘭在2019年時遭到了震驚全世界的恐怖襲擊案。當(dāng)年3月15日，澳大利亞籍白人恐怖分子布蘭頓·塔蘭特對新西蘭基督城的多所清真寺發(fā)動了血腥的襲擊，并直播了他襲擊的全過程，最終導(dǎo)致51人被屠殺、40人受傷。
當(dāng)時，包括澳大利亞廣播公司和美國《紐約時報》在內(nèi)的西方媒體，在報道這次慘案時都表示， 這名恐怖分子曾表示自己去過烏克蘭，而且他在襲擊時身穿的衣服上，也有“亞速營”的標(biāo)簽，這說明他可能在烏克蘭時接受過他們的“訓(xùn)練”。
這些媒體還擔(dān)心地表示，來自東歐的極端極右翼勢力，正在向許多其他西方國家蔓延，刺激著這些地方的白人極右翼勢力。
在2021年時，美國《時代》周刊還在一篇介紹“亞速營”及其極端主義思想如何通過西方的社交網(wǎng)絡(luò)進行傳播和滲透，以及該極端組織如何利用社交網(wǎng)絡(luò)吸引“信徒”的深度報道中透露，那名澳大利亞恐怖分子的屠殺“宣言”，是由“亞速營”下屬的一個分支，以“炫耀”的口吻在網(wǎng)上散發(fā)出來的。
“亞速營……正在鼓舞著來自全世界的白人至上主義者”，《時代周刊》在文章中寫道。
綜上所屬，烏克蘭“亞速營”及其極右翼新納粹極端思想，是中國人和西方人共同的敵人，更是人類文明共同的敵人。
不過，也有一些人在給“亞速營”辯白和洗地，只不過這些洗地言論不僅蒼白無力，自相矛盾，更讓人們進一步讓看清了“亞速營”的本質(zhì)。
比如，在2020年時，奉行冷戰(zhàn)主義思維的美國鷹派智庫“大西洋理事會”就刊登了一名烏克蘭學(xué)者給“亞速營”洗地的文章，要求美國政府不要聽信美國《紐約時報》等媒體的建議，把這個極端組織定性為“恐怖組織”。
但此人給“亞速營”辯解的腦洞卻非常的“清奇”，甚至給人一種“高級黑”的錯覺。比如，他宣稱《紐約時報》等媒體搞錯了“亞速營”的性質(zhì)，“亞速營”不是“民兵組織”，而是“歸烏克蘭內(nèi)政部領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)軍事力量”。他甚至還反復(fù)強調(diào)說“亞速營”是烏克蘭官方架構(gòu)的一部分，不是獨立于政府的。
不僅如此，這個名叫Anton Shekhovtsov的烏克蘭學(xué)者還承認說，雖然“亞速營”最初是一個誕生于2014年、持極端右翼思想和民族主義思想的民兵組織，但烏克蘭政府“需要每一個人”去對付俄羅斯，“包括極右翼分子”。這等于是進一步承認了烏克蘭軍隊中有“納粹”分子。
他甚至還相當(dāng)無賴地辯解說，雖然不少西方媒體把“亞速營”和2019年新西蘭的恐怖襲擊事件關(guān)聯(lián)在了一起，可那個澳大利亞恐怖分子并沒有直接說自己去過烏克蘭，而只是泛泛地在提到包括烏克蘭在內(nèi)的一種地區(qū)時，含糊地說了一句“去過這里”。
“去過這里，并不代表他去的就是烏克蘭”，他說。
但極為打臉的是，在耿直哥前面提到的那篇2021年美國《時代周刊》揭露“亞速營”利用社交媒體傳播極端思想的文章發(fā)布后，“亞速營”在自己的官網(wǎng)上給自己辯解時卻不慎透露了制造新西蘭基督城大屠殺的澳大利亞恐怖分子曾經(jīng)接受過他們訓(xùn)練的信息。
因為“亞速營”是這么辯解的：你們說“亞速營”要為他的行為負責(zé)的說法是荒謬的，難道你們會因為制造了1995年美國俄克拉荷馬爆炸案的兇手是一名美軍退伍兵，就說美軍支持恐怖主義嗎？
上述這些為“亞速營”失敗的辯白，甚至還令一些西方媒體在如今俄羅斯對烏克蘭動武后，為打擊普京而拋出的一些說法，顯得難以令人信服。
比如，美國NBC新聞網(wǎng)就宣稱，普京說烏克蘭“納粹化”的說法是虛假的，因為“沒有證據(jù)證明”烏克蘭政府、軍隊或社會“廣泛支持”極右翼民族主義勢力——盡管亞速營是烏克蘭國民警衛(wèi)隊的一部分。
但也有一些西方媒體還是意識到“亞速營”這個極右翼軍事組織的存在，是烏克蘭在面對俄羅斯乃至國際輿論的支持時，難以回避的“坑”。
《紐約時報》就在2月25日的一篇報道中指出，歐洲許多極右翼勢力都在俄羅斯對烏克蘭動武后蠢蠢欲動，想加入這場戰(zhàn)斗，而“亞速營”則是吸引他們的其中一個因素。
這里想多說一句的是，雖然《紐約時報》有點想把這種危險的情況怪給對烏克蘭動武的俄羅斯，包括一些其他西方媒體還在暗示“亞速營”的誕生，是因為俄羅斯在克里米亞和烏克蘭東部的軍事行為，但就像美國對伊拉克等中東地區(qū)發(fā)動的戰(zhàn)爭制造了“伊斯蘭國”一樣，任何戰(zhàn)爭都可能會打開可怕的“潘多拉魔盒”。
美國調(diào)查新聞類網(wǎng)站The Intercept則發(fā)現(xiàn)，在俄羅斯對烏克蘭動武后，美國的社交網(wǎng)站“臉書”（Facebook）居然已經(jīng)開始允許稱贊“亞速營”這個新納粹組織的聲音出現(xiàn)了。
值得一提的是，在俄羅斯尚未對烏克蘭動武前，當(dāng)美國政客提出要給烏克蘭武器援助時，The Intercept就曾刊登報道提醒這些政客不要忘記“亞速營”這些極端分子的存在，不要忘記這些武器可能會流入他們的手中，進而反噬美國和西方。
荷蘭調(diào)查類新聞網(wǎng)站Bellingcat的記者Michael Colborne，亦在發(fā)布在英國《新政治家》雜志上的一篇文章中提醒說，西方必須當(dāng)心烏克蘭的極右翼勢力，不能因為害怕談?wù)撨@個問題會助長俄羅斯對烏克蘭動武的理由，就回避這個問題。
這名常年研究“亞速營”這個烏克蘭極右翼勢力的記者指出，雖然他們只有1萬人左右，遠比不上當(dāng)年的德國法西斯納粹，但兩者有著很多共同的理念，盡管“亞速營”不會在公開場合承認此事。而且，這個組織正在借目前烏克蘭的局勢，利用“愛國主義”偽裝自己并逐漸混入了烏克蘭的主流輿論場。更危險的是，該組織還在利用俄羅斯的動武，威脅要殺害烏克蘭國內(nèi)自己討厭的政治派別。
“烏克蘭人和國際上那些捍衛(wèi)烏克蘭的人，你們面對著這樣一個問題：這些極右翼的人真是站在你們這邊的嗎？畢竟，他們可是既不喜歡歐盟也不喜歡北約的，他們中很多人還認為西方和俄羅斯一樣都是敵人。”
最后，在北京時間2月27日，烏克蘭國民警衛(wèi)隊西方主流社交平臺“推特”上發(fā)布了引起了許多國際人士擔(dān)憂的貼文，因為這則貼文的內(nèi)容是在正面宣傳“亞速營”的，稱來自亞速營的士兵正在準(zhǔn)備武器對抗俄羅斯車臣的“暴徒”。
在大量的質(zhì)疑聲中，“推特”方面才對這則貼文的傳播進行了“部分限制”，稱這則貼文違反了推特站方關(guān)于仇恨言行的規(guī)則。但“推特”又認為，這個帖子的內(nèi)容有“公共意義”，所以仍然允許這則內(nèi)容被看到。
看來，這“潘多拉的魔盒”一經(jīng)打開，真的很難再關(guān)上了。
（來源：環(huán)球時報新媒體）
