美方公布的近程激光防空系統(tǒng)想象圖

美《防務(wù)新聞》網(wǎng)報(bào)道稱，美國(guó)諾斯羅普·格魯曼公司為美陸軍定向能機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)項(xiàng)目研制的50千瓦級(jí)近程激光防空系統(tǒng)原型，在試驗(yàn)中多次出現(xiàn)故障。據(jù)悉，故障與電源和熱量管理系統(tǒng)有關(guān)。這意味著美陸軍定向能機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)發(fā)展遇阻。

負(fù)責(zé)上述項(xiàng)目的美陸軍快速能力與關(guān)鍵技術(shù)辦公室表示，希望諾斯羅普·格魯曼公司完成近程激光防空系統(tǒng)原型的后續(xù)試驗(yàn)，維修等費(fèi)用由該公司承擔(dān)。隨后，諾斯羅普·格魯曼公司宣布退出。至此，該項(xiàng)目參與方僅剩雷神公司一家。

定向能機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)屬于美陸軍機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)的一部分，另一部分為2020財(cái)年開始裝備駐歐美軍的早期型機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)，兩者均采用“斯特賴克”裝甲車。其中，早期型機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)使用頂置武器站，以機(jī)炮、機(jī)槍、“毒刺”防空導(dǎo)彈和“長(zhǎng)弓地獄火”反坦克導(dǎo)彈作為打擊手段。

此前，受作戰(zhàn)環(huán)境變化、軍種利益等因素影響，美陸軍大幅裁撤近程防空系統(tǒng)，僅保留肩扛式“毒刺”防空導(dǎo)彈。近些年，隨著無人機(jī)和小型制導(dǎo)彈藥的迅猛發(fā)展以及遠(yuǎn)程火箭炮、巡飛彈、巡航導(dǎo)彈的普及，美陸軍發(fā)現(xiàn)其近程防空能力存在問題，因此，加快研制機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)，試圖以較低成本填補(bǔ)近程防空能力缺口。

客觀而言，上述防空系統(tǒng)確有優(yōu)點(diǎn)。比如，定向能機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)以激光取代傳統(tǒng)機(jī)炮、導(dǎo)彈，每次發(fā)射成本僅約30美元。不過，機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)也存在一系列問題，能否加強(qiáng)美陸軍近程防空能力，仍需進(jìn)一步觀察。

首先，激光武器尚未成熟。激光武器應(yīng)用的一大難點(diǎn)是能量使用效率低、散熱需求大。美媒報(bào)道稱，定向能機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)的50千瓦級(jí)激光發(fā)射器面臨冷卻和熱能挑戰(zhàn)。發(fā)射過程中，僅有約1/3的能量轉(zhuǎn)化為激光，其余能量被浪費(fèi)并轉(zhuǎn)化為熱量，諾斯羅普·格魯曼公司上述故障很可能與此相關(guān)。如何解決能量利用效率和散熱問題，決定未來激光武器在戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際使用效果。

其次，早期型機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)的設(shè)計(jì)過于“湊合”。該系統(tǒng)采用的M230LF30毫米鏈?zhǔn)綑C(jī)炮，前身是航空機(jī)炮，在彈道性能、射速等方面都不如專用小口徑高炮，雖然可采用智能空爆彈打擊小型無人機(jī)，但對(duì)巡飛彈和巡航導(dǎo)彈等目標(biāo)打擊效果有限。相關(guān)研究表明，高射速直接殺傷方式對(duì)巡飛彈和巡航導(dǎo)彈的毀傷效果更好。“毒刺”防空導(dǎo)彈和“長(zhǎng)弓地獄火”反坦克導(dǎo)彈的組合，相比美陸軍早先退役的“復(fù)仇者”近程防空系統(tǒng)，性能并沒有顯著提升，只不過一定程度增加了反坦克能力。

再次，機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)的整體思路存在問題。機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)是美國(guó)防部針對(duì)“均勢(shì)對(duì)手”提出的項(xiàng)目，但無論是“高端”的定向能機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)，還是“湊合”的早期型機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)，都注重非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)下的反無人機(jī)、反火箭彈攻擊，打擊巡航導(dǎo)彈、精確制導(dǎo)彈藥等的能力有限。造成這些問題的原因包括美陸軍和空軍之間的軍種利益斗爭(zhēng)、缺乏近程防空武器系統(tǒng)技術(shù)積累、國(guó)會(huì)與軍方的博弈等，而其中，發(fā)展思路模糊、設(shè)計(jì)定位不準(zhǔn)是根本原因。（賈云輝 張彥昕）

（來源：中國(guó)國(guó)防報(bào)）