美國(guó)“軍事”網(wǎng)站8月16日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，美國(guó)花費(fèi)了20年時(shí)間、830億美元打造和訓(xùn)練的阿富汗安全部隊(duì)，結(jié)果這支部隊(duì)很快就徹底瓦解，在某些情況下甚至是連一槍都沒(méi)開(kāi)。美國(guó)這場(chǎng)投資的最終受益者竟然成了塔利班，他們不僅奪取了政治權(quán)利，還獲得了美國(guó)提供的火力裝備，包括槍支、彈藥、直升機(jī)等等。

報(bào)道稱(chēng)，塔利班在占領(lǐng)地區(qū)中心的城鎮(zhèn)時(shí)，繳獲了一系列現(xiàn)代化軍事裝備，而更大的勝利接踵而至，他們還繳獲了戰(zhàn)斗機(jī)。塔利班以驚人的速度占領(lǐng)了阿富汗各省首府和軍事基地，并在上周末進(jìn)入了阿富汗首都喀布爾。

塔利班開(kāi)著繳獲的美制悍馬越野車(chē)

美國(guó)國(guó)防部一名官員8月16日證實(shí)，塔利班囤積了大量美國(guó)提供給阿富汗的武器裝備，美國(guó)軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)阿富汗政府軍的能力判斷失誤，造成了令人尷尬的結(jié)果。在某些情況下，他們選擇交出車(chē)輛和武器，而不是進(jìn)行戰(zhàn)斗。

報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)未能培養(yǎng)出一支可持續(xù)發(fā)展的阿富汗軍隊(duì)和警察部隊(duì)，這些部隊(duì)崩潰的原因?qū)?huì)被軍事分析人士研究多年。然而有一些基礎(chǔ)事實(shí)是清晰的，并與在伊拉克發(fā)生的情況沒(méi)有什么不同。事實(shí)證明，這支部隊(duì)是“空的”，雖然裝備了更精良的武器，但在很大程度上卻缺乏戰(zhàn)斗動(dòng)力。“金錢(qián)買(mǎi)不到意志，”美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人約翰·柯比在8月15日表示。

曾在小布什和奧巴馬政府時(shí)期擔(dān)任、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略指導(dǎo)、退役的美國(guó)陸軍中將道格·盧特表示，阿富汗人得到的是有形資產(chǎn)，而他們?nèi)狈Φ氖歉匾臒o(wú)形資產(chǎn)。他說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)的原則仍然存在，道德因素支配物質(zhì)因素。”“士氣、紀(jì)律、領(lǐng)導(dǎo)能力和部隊(duì)凝聚力比兵力和裝備數(shù)量更具有決定性作用。作為局外人，我們可以提供物資，但只有阿富汗人自己才能提供無(wú)形的道德因素。”

報(bào)道稱(chēng)，相比之下，阿富汗的塔利班人員雖然人數(shù)較少，武器也不太先進(jìn)，更沒(méi)有空中作戰(zhàn)力量，最后卻證明了他們的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在很大程度上低估了這種優(yōu)勢(shì)的范圍，甚至在美國(guó)總統(tǒng)拜登于4月宣布從阿富汗撤出所有美軍部隊(duì)后，美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)也沒(méi)有預(yù)見(jiàn)塔利班的最后攻勢(shì)會(huì)取得如此驚人的成功。“如果我們不把希望作為行動(dòng)方針，我們會(huì)認(rèn)識(shí)到，美軍的迅速撤離向阿富汗安全部隊(duì)發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，那就是他們被拋棄了，”克里斯·米勒說(shuō)。他曾在2001年參加過(guò)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，在特朗普任期結(jié)束時(shí)擔(dān)任代理國(guó)防部長(zhǎng)。

哥倫比亞大學(xué)國(guó)際和公共事務(wù)專(zhuān)業(yè)教授、美國(guó)駐阿富汗指揮官的前顧問(wèn)比德?tīng)栒f(shuō)，拜登的聲明啟動(dòng)了最后的崩潰。他說(shuō)：“美國(guó)撤軍的問(wèn)題在于，向阿富汗全國(guó)發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，那就是一切都完了。這是一個(gè)突然的、全國(guó)性的信號(hào)，每個(gè)人的看法都一致。”他表示，在今年4月之前，阿富汗政府軍在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中是緩慢地輸?shù)?，?dāng)他們得知他們的美國(guó)伙伴要回家時(shí)，一種不戰(zhàn)而退的沖動(dòng)“像野火一樣蔓延”。

報(bào)道稱(chēng)，美軍領(lǐng)導(dǎo)人曾年復(fù)一年地對(duì)這些問(wèn)題輕描淡寫(xiě)，堅(jiān)稱(chēng)成功即將到來(lái)，但其他人看到了不祥之兆。2015年，美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院戰(zhàn)略研究所的一位教授寫(xiě)道，美軍未能從過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)，副標(biāo)題就是“為什么阿富汗安全部隊(duì)不會(huì)堅(jiān)持下去”。阿富汗軍隊(duì)中的一些人確實(shí)進(jìn)行了艱苦的戰(zhàn)斗，包括哪些英勇執(zhí)行任務(wù)的突擊隊(duì)員。但從整體上來(lái)看，美國(guó)及其北約盟友打造的阿富汗安全部隊(duì)就像是一個(gè)“紙牌屋”，它的崩潰同樣是由美國(guó)文職領(lǐng)導(dǎo)人的失敗造成的。( 記者 徐璐明)

(來(lái)源：環(huán)球網(wǎng))