伊朗《德黑蘭時報》網(wǎng)站7月4日發(fā)表題為《阿富汗在燃燒，拜登卻想著獨(dú)立日》的文章，文章稱，戰(zhàn)爭開始20年后，美國軍隊(duì)將在沒有取得任何成功的情況下撤離阿富汗。這標(biāo)志著美國及其聯(lián)盟的歷史性失敗。路透社還援引一名駐喀布爾的西方外交官的話說，華盛頓及其北約盟友“已輸?shù)舭⒏缓箲?zhàn)爭”。全文摘編如下：

美國人當(dāng)初進(jìn)入阿富汗是為了實(shí)施一個三階段計劃：推翻塔利班、重建“中央機(jī)構(gòu)”、轉(zhuǎn)向經(jīng)典的平叛原則。20年后，這些目標(biāo)均未實(shí)現(xiàn)。

路透社報道，超過3500名各國軍人在阿富汗喪生。路透社還援引一名駐喀布爾的西方外交官的話說，華盛頓及其北約盟友“已輸?shù)舭⒏缓箲?zhàn)爭”。

美國一直是在阿富汗駐軍最多的外部勢力，遭受損失也最慘重。截至2010年春季，有1000多名美國軍人、大約300名英國軍人和大約150名加拿大軍人在阿富汗陣亡。英國和加拿大都在戰(zhàn)事最激烈的阿富汗南部駐軍。還有20多個國家有軍人在戰(zhàn)爭中陣亡，盡管許多國家（如德國和意大利）選擇在武裝叛亂活動較少的北部和西部地區(qū)部署軍隊(duì)。隨著戰(zhàn)事拖延、傷亡增加，許多西方國家民眾不再支持這場戰(zhàn)爭，導(dǎo)致這些國家內(nèi)部產(chǎn)生了要求軍隊(duì)遠(yuǎn)離危險或全面撤離的政治壓力。

現(xiàn)在的主要問題是，在阿富汗待了20年的結(jié)果是什么。20年的入侵是徒勞無功嗎？

現(xiàn)在，美國人正在撤離阿富汗，甚至不對他們留在身后的一切承擔(dān)責(zé)任。7月2日，在被問及阿富汗問題時，拜登說，他不會對“危險的”問題置評，他需要把重點(diǎn)放在他的獨(dú)立日計劃上?；乇苡嘘P(guān)阿富汗局勢惡化的問題純屬不負(fù)責(zé)任。

他們?yōu)樽约褐贫ǖ哪繕?biāo)是，美軍進(jìn)入阿富汗是為了驅(qū)逐庇護(hù)“基地”組織的塔利班。如今，20年過去了，他們不僅沒能推翻塔利班，還與之談判。為找到一條退出路線，他們與塔利班談判。為離開阿富汗，他們接受了塔利班的要求。換句話說，他們屈服于塔利班的壓力。即使對拜登來說，這也令人沮喪。

在特朗普政府和拜登政府中負(fù)責(zé)阿富汗重建的美國特別代表扎爾梅·哈利勒扎德辯解說：“（我們）在與土耳其等國達(dá)成協(xié)議、以確保機(jī)場安全等問題上取得了進(jìn)展。我們還在那里，因此在我們的軍隊(duì)完全撤出那里前，這些問題必須解決。根據(jù)總統(tǒng)所宣布的，（美國）軍人將于9月完全撤出。”

他說：“第二，我們也在與阿富汗人合作，以確保他們擁有維持其空軍所需的承包服務(wù)。我們也致力于在9月前實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。所以，我們在處理這兩個問題。”

他還說：“此外，我們正在重新組織我們的反恐態(tài)勢，以擁有監(jiān)控阿富汗局勢以及在必要時打擊恐怖分子目標(biāo)所需的途徑和軍事存在。”

深究之下，你會發(fā)現(xiàn)哈利勒扎德這番話與小布什政府為自己制定的目標(biāo)完全相反。別忘了，哈利勒扎德曾是小布什的阿富汗問題高級顧問和華盛頓派駐喀布爾的大使。

美國從阿富汗撤軍是為了將重點(diǎn)從該地區(qū)的平叛和沖突轉(zhuǎn)向與中國等近乎旗鼓相當(dāng)?shù)膹?qiáng)大對手競爭。

總部設(shè)在布魯塞爾的非營利性智庫國際危機(jī)研究組織的阿富汗問題高級分析師安德魯·沃特金斯說：“這是關(guān)于‘讓我們開始轉(zhuǎn)向亞洲’，這次是來真的。”現(xiàn)在是拜登及其同僚為他們不負(fù)責(zé)任的行為承擔(dān)責(zé)任的時候了。

（來源：參考消息網(wǎng)）