原標題：地位上升至軍隊“核心能力”，指向從反恐轉(zhuǎn)向大國競爭，或?qū)夯蚝偷貐^(qū)形勢——美“非正規(guī)戰(zhàn)爭”理論的危險轉(zhuǎn)型

　　據(jù)俄媒報道，俄國家防御指揮中心發(fā)布消息稱，俄羅斯戰(zhàn)斗機8月31日在波羅的海上空伴飛美國戰(zhàn)略轟炸機。資料圖片

　　不久前，美國防部公布了《〈非正規(guī)戰(zhàn)爭〉摘要》，將之作為對美《國防戰(zhàn)略報告》的補充。該文件明確提出，“有必要修改對‘非正規(guī)戰(zhàn)爭’的理解，以說明其作為大國競爭組成部分的作用”。

　　“非正規(guī)戰(zhàn)爭”概念源于21世紀初美國打擊國際恐怖主義的軍事行動。根據(jù)2007年美國防部發(fā)布的《非正規(guī)戰(zhàn)爭聯(lián)合作戰(zhàn)概念》的定義，“非正規(guī)戰(zhàn)爭”是指“國家與非國家行為體之間為了爭奪合法性和對相關(guān)民眾的影響而進行的暴力斗爭”。在很長一段時間里，美軍的“非正規(guī)戰(zhàn)爭”能力主要用于反恐戰(zhàn)爭，針對的對手主要是國際恐怖主義勢力。

　　然而，時隔10多年之后，美國重提“非正規(guī)戰(zhàn)爭”，其指向已從反恐轉(zhuǎn)向了大國競爭。

　　背景——維持美全球霸權(quán)的需要

　　在長期的對外戰(zhàn)爭實踐中，美軍積累了大量關(guān)于“非正規(guī)戰(zhàn)爭”的經(jīng)驗教訓(xùn)。尤其是進入21世紀后，美軍在其參與的反恐戰(zhàn)爭中，面對的不再是大兵團對手和集群式作戰(zhàn)，而是隱蔽的敵人和游擊式的襲擾，這使得美軍即使在正面戰(zhàn)場取勝也難以長期鞏固“勝利”的戰(zhàn)果。2006年美《四年防務(wù)審查報告》提出，美軍要實現(xiàn)“從大規(guī)模常規(guī)作戰(zhàn)行動到多種非正規(guī)、非對稱作戰(zhàn)行動”的轉(zhuǎn)型。

　　近年來，針對俄羅斯的“混合戰(zhàn)爭”和所謂的“灰色地帶”沖突，美國也形成了較為系統(tǒng)的前沿理論，如美軍聯(lián)合部隊司令部發(fā)布的《非正規(guī)戰(zhàn)爭特別研究》、蘭德公司的《評估非正規(guī)戰(zhàn)爭——情報分析的框架》、“混合戰(zhàn)爭”專家弗蘭克·C·霍夫曼的《復(fù)雜的非正規(guī)戰(zhàn)爭：下一場軍事革命》等。

　　然而，隨著國際力量對比的變化，美國對戰(zhàn)爭威脅的判斷發(fā)生重大改變，認為世界正重回“大國競爭時代”，大國間爆發(fā)局部沖突或“高端戰(zhàn)爭”的可能性上升。為了維持自身的全球霸權(quán)地位，美國需要在平時就不遺余力地使用“非正規(guī)戰(zhàn)爭”手段，對潛在對手在多個領(lǐng)域進行打壓。

　　特別是，俄收復(fù)克里米亞時成功采取“混合戰(zhàn)爭”行動，讓美國似乎更加找到了發(fā)展“非正規(guī)戰(zhàn)爭”能力的借口。在美國看來，“對手國家及其代理人越來越多地尋求通過使用‘非正規(guī)戰(zhàn)爭’來取勝”，未來美軍應(yīng)把強化針對大國對抗的“非正規(guī)戰(zhàn)爭”能力作為主要方向，建立生成“非正規(guī)戰(zhàn)爭”核心能力的體制機制。

 　 目標——多域聯(lián)合打造“核心能力”

　　根據(jù)《非正規(guī)戰(zhàn)爭聯(lián)合作戰(zhàn)概念》，支持叛亂、反叛亂、戰(zhàn)略溝通、心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、軍民關(guān)系活動、情報與反情報任務(wù)甚至跨國犯罪等間接和非對稱手段均為“非正規(guī)戰(zhàn)爭”能力的組成部分。美軍所強調(diào)的大國競爭背景下的“非正規(guī)戰(zhàn)爭”，旨在侵蝕對手的戰(zhàn)爭意志、作戰(zhàn)能力和國際影響力，本質(zhì)上并非理論創(chuàng)新，更像是“混合戰(zhàn)爭”理論的另一種表述。

　　強調(diào)正規(guī)部隊的使用“非正規(guī)化”。美軍認為，在大量戰(zhàn)爭實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，美軍已經(jīng)能夠執(zhí)行并正在執(zhí)行各種“非正規(guī)戰(zhàn)爭”任務(wù)。一方面，美軍正規(guī)部隊的調(diào)動、伙伴交流、公共事務(wù)、伙伴后勤支持、安全部隊援助、情報和反間諜活動以及訓(xùn)練均是對“非正規(guī)戰(zhàn)爭”能力的補充和支持；另一方面，特種部隊和特勤人員在實施或參與“非正規(guī)戰(zhàn)爭”活動時，很大程度上依賴于其遍布全球的正規(guī)部隊。所以《〈非正規(guī)戰(zhàn)爭〉摘要》明確表示，“在轉(zhuǎn)向大國競爭的過程中，我們的正規(guī)部隊不能喪失發(fā)動‘非正規(guī)戰(zhàn)爭’的能力”。

　　多領(lǐng)域聯(lián)合統(tǒng)一遂行“非正規(guī)戰(zhàn)爭”。美軍新版“非正規(guī)戰(zhàn)爭”文件稱：“‘非正規(guī)戰(zhàn)爭’的成功開展有賴于美軍和美國各部門以及多國合作伙伴的統(tǒng)一行動。”即要把實施“非正規(guī)戰(zhàn)爭”的主體從軍隊和特勤部門擴大到美國各領(lǐng)域以及其盟友。換句話說，美國實施的“非正規(guī)戰(zhàn)爭”是多領(lǐng)域聯(lián)合且統(tǒng)一的非純軍事對抗活動。美國與其盟友之間的合作也將為“非正規(guī)戰(zhàn)爭”提供強大的助力。

　　“非正規(guī)戰(zhàn)爭”能力建設(shè)制度化。美軍認為，其以往實施的“非正規(guī)戰(zhàn)爭”教訓(xùn)大于經(jīng)驗，大多數(shù)情況下受到對手的牽制或壓制，處于被動之中。在當前大國競爭白熱化的形勢下，進行“非正規(guī)戰(zhàn)爭”的能力要作為軍隊核心能力之一，納入國防部的戰(zhàn)略、政策和計劃等機制體制中，以制度化的體系強化政策、人力資源、商業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域的支撐。

　　影響——或給正常大國關(guān)系帶來陰影

　　當今時代，依托發(fā)達的信息網(wǎng)絡(luò)，更多普通民眾可能因為對手的輿論攻擊，而遭到意識形態(tài)和心理空間安全的威脅。這也意味著，針對普通國民心理空間的攻防斗爭將會更加突出。各國之間的對抗可能會以“非正規(guī)戰(zhàn)爭”的方式進行。

　　然而，美軍公開聲稱要強化其“非正規(guī)戰(zhàn)爭”能力，并將之作為大國競爭的核心競爭力之一，必將帶來諸多負面影響。

　　一是給了美國干預(yù)別國內(nèi)政甚至策動“顏色革命”又一個堂而皇之的借口。不久前，美企圖在俄鄰國摩爾多瓦策動“顏色革命”一事，便被俄情報部門曝光。這種見不得光、見不得人的勾當，如今被公然納入“國家核心競爭力”，不得不令人心生憂慮。

　　二是使平戰(zhàn)界限更加模糊。大國對抗采取“非正規(guī)戰(zhàn)爭”形式，看似有利于避免常規(guī)戰(zhàn)爭對生命和資源的高消耗，但考慮到其模糊了平戰(zhàn)界限，加大了平時對抗的烈度，因此實際上的代價未必更小。相反，還會給正常的大國間關(guān)系籠上陰影。

　　三是美國公然重提“非正規(guī)戰(zhàn)爭”，并以偽創(chuàng)新的方式擴大其內(nèi)涵和外延，其所體現(xiàn)的對抗性思維和可能引發(fā)的政策動向，都值得國際社會高度警惕。在美不斷發(fā)動“非正規(guī)戰(zhàn)爭”攻勢的挑釁下，大國之間平時對抗的頻度和烈度或呈上升趨勢。（天寧 許斌）