“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”計劃8月1日發(fā)布消息稱，美國軍方7月出動將近70架次的大型偵察機前往南海進行抵近偵察，出動頻率與強度均大幅提高。而這已經(jīng)不是該平臺發(fā)布的消息首次引發(fā)外界高度關(guān)注了，由于美艦機頻繁到南海進行挑釁，據(jù)《環(huán)球時報》記者統(tǒng)計，從7月15日至30日，該平臺發(fā)布了24條關(guān)于美艦機在南海、東海等海域活動的信息。美軍艦機在南海區(qū)域活動的信息是如何出爐的，從這些數(shù)據(jù)中可以看出美軍艦機在南?；顒佑惺裁礃拥奈ｋU趨勢，中美在南海發(fā)生軍事沖突的可能性有多大呢？針對這些問題，《環(huán)球時報》記者日前專訪了“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”計劃主任胡波。
發(fā)布美艦機南海動態(tài)的初衷
據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”計劃是一個開放式的智庫，是一個國內(nèi)外學(xué)者協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)，宗旨是全面客觀掌握南海的動態(tài)和資訊，準確感知南海的軍事、政治、經(jīng)濟、環(huán)境等態(tài)勢。為了研究的需要，建立了自己的?？諔B(tài)勢系統(tǒng)，持續(xù)跟蹤和披露域內(nèi)域外國家在南海的艦機動態(tài)。
談及對外公布美國在南海艦機動態(tài)的初衷，胡波表示，“我們并不想制造什么大新聞，只是把數(shù)據(jù)客觀呈現(xiàn)出來，通常也不持立場，主要是為了幫助研究或關(guān)注南海的專家以及公眾建立常識。因為除了中美等各國軍方外，很少有人知道見之于媒體報道中的南海每天發(fā)生了什么，甚至大部分研究人員都無法掌握南海的態(tài)勢究竟是怎么樣。當(dāng)公眾有了基本常識，大家對南海問題的認識和研究也能更為理性，長期來看，這有利于南海的和平。”
胡波認為，在南海信息公開方面中美之間是失衡的，美國對外發(fā)布公開的信息很多，于是外界看到的南海態(tài)勢都是美國官員及智庫塑造出來的。“我們對外發(fā)布的信息之所以受到關(guān)注也恰恰說明了南海信息的稀缺。”
根據(jù)“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知”的數(shù)據(jù)，7月，美軍總計出動67架次的大型偵察機前往南海開展偵察行動，型號涵蓋P-8A、P-3C、EP-3E和MQ-4C等。
胡波介紹，“即便如此，我們監(jiān)控并發(fā)布出來的也是冰山一角”。該智庫跟蹤依托于國內(nèi)外分享船舶跟蹤識別系統(tǒng)（AIS）和廣播式自動監(jiān)視系統(tǒng)（ADS-B），這兩個系統(tǒng)的信息均是開源的商業(yè)數(shù)據(jù)，國內(nèi)外都有很多獲取途徑。我們要做的是數(shù)據(jù)挖掘工作，在海量原始數(shù)據(jù)中，設(shè)定相關(guān)參數(shù)，自動化提取與南海戰(zhàn)略態(tài)勢相關(guān)的數(shù)據(jù)，比如軍艦、軍機、公務(wù)船和漁船等，然后在此基礎(chǔ)上進行統(tǒng)計和分析。由于數(shù)據(jù)來源及手段相對單一，在精確性、完整性和穩(wěn)定性上肯定無法與各國官方的內(nèi)部系統(tǒng)相比。“比如我們只能獲取大型偵察機的部分相關(guān)軌跡，無法統(tǒng)計小型偵察機，也無法跟蹤艦載機的活動情況。此外，如果軍機不開啟ADS-B應(yīng)答器，也是無法監(jiān)測到的。”
數(shù)據(jù)顯示美軍南?；顒有纶厔?/span>
該智庫8月1日公布的監(jiān)控數(shù)據(jù)顯示，美軍在7月出動大型偵察機的架次較5月的35次及6月的49次增加明顯，幾乎是5月的兩倍。
這是近些年美國在南?；顒宇l率持續(xù)增長的一個縮影。據(jù)介紹，從2009年至今，美軍在南海活動的頻率大幅增強。水面艦艇的存在提高了60%以上，每年已達約1000個艦日；平均每天出動3-5架次以上的軍機前往南海活動，其中大部分是偵察機，全年在1500個架次以上，幾乎較2009年翻了一番。此外，美軍在南?；顒拥尼槍π宰兊迷絹碓矫黠@，比如在解放軍有行動期間，美軍的偵察機就飛得很勤。以7月1日至5日解放軍西沙演習(xí)期間為例，美軍5天共出動15個架次偵察機。此外7月份累計9架次進入中國領(lǐng)海基線以外70海里范圍內(nèi)活動。這種抵近偵察具有明顯的挑釁性，因為“擁有全方位先進偵察手段的美軍即便是要搜集中國的情報，也不需要保持如此高的偵察頻率，并抵近到如此近的距離。”
談及這一趨勢背后的原因，胡波表示，“美國空中偵察的力度在2020年大幅增多，這背后的因素可能與新冠病毒疫情暴發(fā)有一定關(guān)系，由于美軍艦艇頻頻發(fā)生群體性感染事件，導(dǎo)致水面艦艇不足，因此可能加大了航空偵察力度。”此外，胡波認為，因為大國競爭的戰(zhàn)略思維，美國戴著有色眼鏡看人，以己度人，擔(dān)心在疫情期間中國在南海搞事情，因此加大了在南海兵力部署。目前，“美軍在南海的部署和行動，消耗了美軍印太戰(zhàn)區(qū)60%的前沿兵力。”
中美在南海是否會爆發(fā)沖突
胡波認為，從監(jiān)控數(shù)據(jù)分析，美軍在南海出現(xiàn)的機型種類之多已經(jīng)達到在全球其他地區(qū)罕見的程度，比如E-8C戰(zhàn)場指揮與監(jiān)視機和E-3B空中預(yù)警機等監(jiān)視與控制飛機已經(jīng)頻頻出現(xiàn)在中國當(dāng)面海域。
另一面，近年隨著中國海軍和空軍能力提升，因此中美軍事力量在南海相遇頻次增多。雙方之間每天都會發(fā)生數(shù)次海上相遇事件，每年數(shù)千次。
胡波認為， 這種風(fēng)險存在于三方面，雖然中美兩軍現(xiàn)在有《海上意外相遇規(guī)則》等規(guī)避風(fēng)險的一些規(guī)則，但這些規(guī)則從字面上就可理解，都是為意外相遇而設(shè)立的安排。但現(xiàn)實中很多?？障嘤鍪怯幸鉃橹?，比較突出的有三大類：比如，美方艦艇頻繁闖入中國南沙駐守島礁12海里或西沙領(lǐng)海及內(nèi)水，中方不得不進行驅(qū)離和攔截，這很難保證雙方在此過程中不發(fā)生意外。其次，美軍機在空中實施越來越多的抵近偵察，中方必然會采取警戒等相應(yīng)措施，風(fēng)險也極高，2001年的撞機事件就是美軍機抵近偵察導(dǎo)致的。另外，中美雙方每年都會在南海進行各類軍事演習(xí)，雙方通常都會針對對方進行偵察和監(jiān)視。這種行為從軍事上可以理解，但如果太過接近，必然容易引發(fā)摩擦。如2013年12月，美軍“考本斯”號巡洋艦異常接近南海訓(xùn)練的遼寧艦航母編隊。近些年來，美方更是越來越不注重安全距離，這非常容易發(fā)生危機。
胡波認為，“現(xiàn)在，一旦中美爆發(fā)任何?？找馔猓谥忻滥壳暗目傮w關(guān)系氛圍，摩擦很可能得不到有效管控而直接升級。因此，中美兩軍在南海互動的不確定因素很大，風(fēng)險越來越高。”
（記者 郭媛丹 劉煊尊）
（來源：環(huán)球時報）
