決策者和政客不必為描述受傷或死亡的美國(guó)軍人的可怕報(bào)道擔(dān)心。公眾也不會(huì)就美國(guó)軍人犧牲的意義提出棘手問(wèn)題。媒體通常不會(huì)為在索馬里、也門(mén)、巴基斯坦、阿富汗等國(guó)家被無(wú)人機(jī)殺死的人發(fā)聲。

無(wú)論死者是不是好戰(zhàn)分子，他們都會(huì)被宣布為好戰(zhàn)分子，然后被人遺忘。由于除了財(cái)政沒(méi)有什么代價(jià)，遙控式戰(zhàn)爭(zhēng)成為在世界各地打擊美國(guó)所認(rèn)定的好戰(zhàn)分子和恐怖分子的可靠手段。

對(duì)無(wú)人機(jī)的依賴——就像“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”本身一樣——是一種缺乏戰(zhàn)略的戰(zhàn)術(shù)，只會(huì)制造更多的恐怖分子和好戰(zhàn)分子。戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心估計(jì)，從2001年到2018年，支持“薩拉菲”組織的好戰(zhàn)分子數(shù)量增加了近400%。這可能還是一種低估。尤其是，無(wú)人機(jī)的使用已經(jīng)助推好戰(zhàn)的“薩拉菲”組織在各個(gè)穆斯林國(guó)家招兵買(mǎi)馬。

在多次訪問(wèn)也門(mén)和非洲之角的行程中，不斷有政府官員、社群領(lǐng)袖和部落長(zhǎng)老告訴筆者，美國(guó)對(duì)無(wú)人機(jī)的使用——以及美國(guó)規(guī)劃不周的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)——是導(dǎo)致各種“薩拉菲”好戰(zhàn)組織大行其道的根本原因。一位來(lái)自也門(mén)南部的部落長(zhǎng)老解釋說(shuō)：“他們（無(wú)人機(jī)操作員）就像看動(dòng)物園里的動(dòng)物那樣看著我們。他們對(duì)我們想殺就殺。如果男孩、青年男子認(rèn)為自己是男人，必然會(huì)做一些事來(lái)反擊，以尋求報(bào)復(fù)。因此，許多人將加入那些承諾幫助他們做到這一點(diǎn)的人的行列。”

現(xiàn)在，在也門(mén)、索馬里以及美國(guó)正進(jìn)行反恐作戰(zhàn)的其他國(guó)家，叛亂分子和恐怖分子數(shù)量遠(yuǎn)比這場(chǎng)“永久戰(zhàn)爭(zhēng)”開(kāi)始前多得多。

大多數(shù)好戰(zhàn)組織——包括索馬里青年黨——現(xiàn)在都有自己的無(wú)人機(jī)。過(guò)不了多久，就連訓(xùn)練不足、資金匱乏的小型好戰(zhàn)組織也將部署有能力追蹤和殺死遠(yuǎn)方目標(biāo)的無(wú)人機(jī)或無(wú)人機(jī)群。事實(shí)上，廣泛存在的先進(jìn)的“飛并忘卻”技術(shù)意味著，好戰(zhàn)分子和恐怖分子無(wú)需讓自身陷入險(xiǎn)境。

很難找到哪怕一個(gè)因?yàn)槊绹?guó)的政策而變得更加穩(wěn)定、叛亂分子數(shù)量持續(xù)減少的國(guó)家。在幾乎所有美軍駐扎的國(guó)家，情況恰恰相反。然而，無(wú)論是共和黨人還是民主黨人都沒(méi)有對(duì)美國(guó)的“永久戰(zhàn)爭(zhēng)”及其對(duì)武裝無(wú)人機(jī)的依賴進(jìn)行根本性的反思，也不可能有。

在《無(wú)人機(jī)理論》一書(shū)中，格雷瓜爾·沙馬尤認(rèn)為，無(wú)人機(jī)已經(jīng)改變了戰(zhàn)爭(zhēng)中的決策，“因?yàn)樵V諸暴力的門(mén)檻大大降低，暴力往往被視為外交政策的默認(rèn)選項(xiàng)”。

正如吉安·金泰爾在《錯(cuò)誤的轉(zhuǎn)變》一書(shū)中所表明的那樣，平叛工作本身充滿問(wèn)題，很少取得成功。然而，以無(wú)人機(jī)為中心的反恐戰(zhàn)術(shù)則更成問(wèn)題。正如媒體或美國(guó)公眾對(duì)美國(guó)的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)很少提出疑問(wèn)，決策者也很少捫心自問(wèn)：這種做法是否奏效？

維護(hù)中的美軍無(wú)人機(jī)（美國(guó)“駕駛”網(wǎng)站）

來(lái)源：參考消息網(wǎng)