參考消息網(wǎng)9月16日?qǐng)?bào)道 外媒稱，美國總統(tǒng)特朗普7日晚發(fā)布數(shù)條推文，宣布取消與塔利班的秘密會(huì)談，隨后塔利班發(fā)誓要“戰(zhàn)斗100年”。而在此前雙方談判有跡象達(dá)成初步協(xié)議之時(shí)，美國《新聞周刊》即不看好阿富汗的和平前景，其認(rèn)為問題的關(guān)鍵在于美國中央情報(bào)局。

9月6日，美國《新聞周刊》網(wǎng)站發(fā)表阿斯特里·蘇赫克與安東尼奧·德勞里的文章《特朗普要中情局繼續(xù)留在阿富汗，會(huì)出什么亂子呢？》評(píng)論這一問題，文章編譯如下：

假如多國部隊(duì)開始撤離阿富汗，白宮就會(huì)考慮擴(kuò)大中情局在該國的存在。而要了解這一戰(zhàn)略對(duì)阿富汗持久和平構(gòu)成的危險(xiǎn)，首先必須了解中情局過去在該國扮演的不光彩角色。

當(dāng)2001年美國“反恐戰(zhàn)爭”開始之際，中情局資助阿富汗民兵打擊塔利班和“基地”組織。到2010年，中情局支持的“阿富汗軍”已增至約3000人。從那以后，前者規(guī)模至少擴(kuò)大了一倍。他們侵犯人權(quán)的行為隨著其勢(shì)力擴(kuò)張也“水漲船高”。

例如，聯(lián)合國在2018年發(fā)現(xiàn)，中情局訓(xùn)練的2個(gè)阿富汗武裝組織造成的平民死亡人數(shù)幾乎與當(dāng)年阿國民軍造成的死亡總?cè)藬?shù)相當(dāng)。此外，他們發(fā)現(xiàn)，與阿富汗正規(guī)軍相比，準(zhǔn)軍事部隊(duì)更有可能殺戮而不是傷害平民。然而，由于這些武裝組織獲中情局支持，不在美國和阿富汗軍方的指揮鏈內(nèi)，因此其犯下的戰(zhàn)爭罪行幾乎都不會(huì)被調(diào)查，肇事者也不會(huì)被起訴。美國《新聞周刊》在最近為布朗大學(xué)沃森國際與公共事務(wù)研究所“戰(zhàn)爭代價(jià)項(xiàng)目”撰寫的報(bào)告中，記述了這些部隊(duì)的歷史。

在阿富汗的目標(biāo)必須是達(dá)成一項(xiàng)和平協(xié)定，并針對(duì)中情局資助的阿富汗準(zhǔn)軍事部隊(duì)如何解除武裝、復(fù)員和重返社會(huì)（DDR）作出明確規(guī)定。

但做到上述這一點(diǎn)極其困難，正如2001年以后國際社會(huì)在阿富汗的經(jīng)驗(yàn)所證明的——由于戰(zhàn)火重燃以及軍中既得利益者四分五裂，解除民兵武裝并使其融合的努力很快就付之東流。

中情局的“軍隊(duì)”改革尤其困難，因?yàn)樗麄兊墓べY高、地位特殊，不大可能愿意融入阿富汗正規(guī)軍。然而，如果中情局割斷與他們的聯(lián)系，其就可能蛻變?yōu)橛袡?quán)勢(shì)者的私人軍隊(duì)或“保安”，或者自主行動(dòng)，掠奪平民和商業(yè)資源。這2種可能性都符合阿富汗現(xiàn)代史上的集體暴力模式。

此外，如果在協(xié)議簽署后暴力仍在一定程度上持續(xù)，訓(xùn)練有素、裝備精良的中情局民兵對(duì)于有能力付錢給他們的任何一方來說都將是特別寶貴的，從而造成新的暴力循環(huán)，并可能為好戰(zhàn)組織的蓬勃發(fā)展創(chuàng)造條件。無論這些民兵組織過去對(duì)中情局多么忠誠，阿富汗歷史上不乏效忠對(duì)象迅速變化和對(duì)盟友采取務(wù)實(shí)態(tài)度的教訓(xùn)。（編譯/洪漫）

  這是8月31日在阿富汗北部昆都士省首府昆都士市拍攝的參與軍事行動(dòng)的阿安全部隊(duì)士兵。 新華社發(fā)（阿杰馬勒·卡卡爾攝）