報(bào)道稱，其中一個(gè)國(guó)家的代表指出，雖然4國(guó)歡迎這一倡議，但這是美國(guó)的法律，另外3個(gè)國(guó)家目前還沒(méi)有類似立法。
另一位與會(huì)者則說(shuō)，盡管各方已舉行多次高級(jí)別討論，也達(dá)成了很多合作協(xié)議，但涉及真正的項(xiàng)目時(shí)，卻遲遲沒(méi)有進(jìn)展。大多數(shù)人認(rèn)為，根本原因在于美國(guó)的采購(gòu)制度和出口控制法。一位代表說(shuō)，美國(guó)對(duì)那些安全級(jí)別被設(shè)定為“最高機(jī)密/不可向外國(guó)發(fā)表”的信息仍有特殊要求。
代表一家加拿大公司旁聽(tīng)會(huì)議的一位與會(huì)者對(duì)該倡議深表懷疑。她說(shuō)：“這需要巨大的文化轉(zhuǎn)變。”她還表示，可能只有發(fā)生某些災(zāi)難性的世界大事，才能促使這些國(guó)家更緊密地合作。
她說(shuō)，自上世紀(jì)50年代以來(lái)，加拿大和美國(guó)一直在進(jìn)行防務(wù)技術(shù)合作，但非關(guān)稅貿(mào)易壁壘依然存在。她說(shuō)：“我們可以從很多方面看到或感受到這些壁壘的存在。”
不過(guò)，一些與會(huì)者也指出，如果這項(xiàng)倡議取得進(jìn)展，它可以在很多方面發(fā)揮作用。
一位與會(huì)者就說(shuō)，更全面地了解每個(gè)國(guó)家的能力，有助于填補(bǔ)某種部件只有一家公司能生產(chǎn)——即所謂“單一來(lái)源脆弱性”——或者所有公司都不再生產(chǎn)某些零部件而出現(xiàn)的漏洞。
