8月21日，澳大利亞總理莫里森宣布，澳大利亞將加入美國(guó)主導(dǎo)建立的所謂維護(hù)海灣地區(qū)航行安全的“護(hù)航聯(lián)盟”。莫里森表示，“這符合澳大利亞的國(guó)家利益”，并稱其“貢獻(xiàn)范圍有限而且是有時(shí)限的”。從此前的“慎重考慮”到宣布加入，澳大利亞的“回心轉(zhuǎn)意”究竟為哪般？
近來，美國(guó)一直在不遺余力地游說盟國(guó)加入“護(hù)航聯(lián)盟”，企圖打著“航行安全”的旗號(hào)聯(lián)合多國(guó)向伊朗施壓。美國(guó)聲稱向60多個(gè)國(guó)家發(fā)出了邀請(qǐng)，但得到的回應(yīng)卻并不多，此前只有以色列表示對(duì)此感興趣，英國(guó)和巴林明確表示將參與行動(dòng)。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀在8月早些時(shí)候訪問悉尼時(shí)，曾請(qǐng)求澳大利亞幫助巡邏這條戰(zhàn)略水道，但是澳方并沒有答應(yīng)。此次澳政府的“回心轉(zhuǎn)意”當(dāng)然讓美國(guó)欣喜萬分，尤其是在直布羅陀當(dāng)局不顧美國(guó)的阻撓釋放了被扣伊朗油輪之后，這無疑給“長(zhǎng)臂管轄”失效的美國(guó)帶來了一絲安慰。不過從另一個(gè)角度來看，澳大利亞的選擇更像是對(duì)各方的妥協(xié)，是利益權(quán)衡的結(jié)果。
作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，澳大利亞此前已經(jīng)拒絕了美國(guó)在其境內(nèi)部署中導(dǎo)的提議，此番加入“護(hù)航聯(lián)盟”一定程度上也是為了彌補(bǔ)與美國(guó)的裂痕。8月4日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在出訪澳大利亞時(shí)表示，在澳大利亞北部部署陸基導(dǎo)彈“符合兩國(guó)共同利益”，結(jié)果遭到了澳大利亞的拒絕。多個(gè)亞洲國(guó)家也不愿讓中導(dǎo)“進(jìn)門”，讓埃斯珀“幾個(gè)月內(nèi)就在亞太部署中導(dǎo)”的言論成了笑話。不難想象，既然澳方已經(jīng)在中導(dǎo)問題上駁了美國(guó)的面子，那么在護(hù)航問題上給予一定積極回應(yīng)也在情理之中。
此次澳大利亞雖宣布加入“護(hù)航聯(lián)盟”，但派出的實(shí)際兵力有限。莫里森在新聞發(fā)布會(huì)上說，澳大利亞將派遣少數(shù)部隊(duì)、一艘護(hù)衛(wèi)艦和一架偵察機(jī)加入“護(hù)航聯(lián)盟”，而且將會(huì)部署在“有限的范圍”和“有限的時(shí)間”內(nèi)。很明顯，澳方的做法更像是一種左右逢源的政治姿態(tài)，而這也再次表明，在伊朗問題上，美國(guó)與其盟友并不完全在“一條船”上。（蘭順正）
