法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》11月13日刊登讓-馬克·勒克萊爾寫(xiě)的一篇文章，題為《美國(guó)如何對(duì)法國(guó)企業(yè)從事間諜活動(dòng)》，全文如下：

　　當(dāng)心你的朋友。這有可能成為《費(fèi)加羅報(bào)》知悉的一份法國(guó)反間諜紀(jì)要的標(biāo)題。這份6頁(yè)的文件是遞交給政府的，時(shí)間是4月12日。文件清晰地顯示了“美國(guó)在法國(guó)的經(jīng)濟(jì)干涉全景”。而且，其由隸屬法國(guó)內(nèi)政部的國(guó)內(nèi)安全總局（DGSI）來(lái)負(fù)責(zé)撰寫(xiě)，事件就更顯突出。

　　文件的用詞是精心選擇的。國(guó)內(nèi)安全總局的分析家們寫(xiě)到：“美國(guó)制定了出口市場(chǎng)征服戰(zhàn)略，這尤其對(duì)法國(guó)而言可謂一項(xiàng)有利于美經(jīng)濟(jì)利益的進(jìn)攻性政策”。分析家們認(rèn)為，“被盯上的行業(yè)同美國(guó)政府認(rèn)為具有長(zhǎng)期戰(zhàn)略性的未來(lái)領(lǐng)域相關(guān)，包括航空航天、健康以及其他科研項(xiàng)目”“（參與商業(yè)間諜活動(dòng)）的美方實(shí)體包括政府、企業(yè)、律師事務(wù)所、咨詢(xún)事務(wù)所等。這些實(shí)體相互間協(xié)調(diào)工作并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)和司法手段開(kāi)展活動(dòng)。”

　　國(guó)內(nèi)安全總局對(duì)相關(guān)事實(shí)確信無(wú)疑：“在這些領(lǐng)域發(fā)展的法國(guó)企業(yè)首當(dāng)其沖，（美方）尤其會(huì)通過(guò)司法糾紛、信息截取、經(jīng)濟(jì)干涉等方式達(dá)成竊密目的”。“受害”最深的是航空航天業(yè)，“在競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的背景下，美國(guó)為了有利于波音在那些有前途的市場(chǎng)落地而施展手段。而空客集團(tuán)最近數(shù)年來(lái)在多個(gè)項(xiàng)目上（A380、A320、A400M）遭遇一些困難。歐洲航天企業(yè)同樣在法律層面也是脆弱的，為避免沉重的制裁而尋求合規(guī)。”

　　文章指出，“空客目前是反腐敗方面的合規(guī)聽(tīng)證對(duì)象。正是在這一框架下，加入了一些美國(guó)律師事務(wù)所”。文件對(duì)此十分擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)檫@些行為使美國(guó)“自2015年以來(lái)就擁有了可以接觸空客集團(tuán)戰(zhàn)略數(shù)據(jù)的入口”。由此“從空客管理人員方面獲取的所有信息，有助于美國(guó)方面繪制出所有有關(guān)空客集團(tuán)的聯(lián)絡(luò)和中介圖，以及國(guó)際方面的未來(lái)發(fā)展方向”。

　　國(guó)內(nèi)安全總局指出，很多美國(guó)律師“與美國(guó)政府有聯(lián)系，而他們的律所往往在為阿爾斯通或Technip（都是法國(guó)著名大企業(yè)——本網(wǎng)注）工作”。

　　規(guī)模更小的企業(yè)也沒(méi)能獨(dú)善其身。國(guó)內(nèi)安全總局稱(chēng)：“公共或私人擁有的美國(guó)公司多次瞄準(zhǔn)法國(guó)同行的研究和創(chuàng)新項(xiàng)目，它們提出向法國(guó)研究機(jī)構(gòu)或創(chuàng)新企業(yè)提供融資，以支持這些項(xiàng)目計(jì)劃在國(guó)際市場(chǎng)上的發(fā)展。”表面上，這只是商業(yè)行為。但背后的事情遠(yuǎn)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。一名警察局長(zhǎng)遺憾地表示，“其實(shí)質(zhì)就是瓜分法國(guó)的旗艦企業(yè)。”他認(rèn)為：“美國(guó)人同法方在打擊極端恐怖主義或?qū)Ω兜谌介g諜活動(dòng)上開(kāi)展情報(bào)合作。但是，美國(guó)人60%的行動(dòng)依然以研究戰(zhàn)略情報(bào)為中心，他們?yōu)榱朔钚?lsquo;經(jīng)濟(jì)愛(ài)國(guó)主義’而無(wú)所不用其極。”

　　這位警方人士披露，“法方嚴(yán)重懷疑美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)曾黑入法國(guó)經(jīng)濟(jì)部的電腦，這一事件發(fā)生的時(shí)間并不久遠(yuǎn)”。他還指出，“（美方）主要（間諜）活動(dòng)都在公開(kāi)、透明的情況下進(jìn)行，尤其是同被盯上的法國(guó)企業(yè)高管保持直接聯(lián)系。交談?wù)咭T他們，邀請(qǐng)他們參加會(huì)議，然后要其（為美國(guó)情報(bào)人員）編寫(xiě)內(nèi)容越來(lái)越具體的報(bào)告”。在新科技方面，“只要一家法國(guó)企業(yè)領(lǐng)先了，美國(guó)人就會(huì)通過(guò)強(qiáng)大的投資基金來(lái)?yè)寠Z成果”。

　　國(guó)內(nèi)安全總局的紀(jì)要沒(méi)有廢話。紀(jì)要中提及一家法國(guó)企業(yè)以1200萬(wàn)美元賣(mài)給美國(guó)一些投資基金。“之后，這家法國(guó)企業(yè)的總部和研發(fā)業(yè)務(wù)活動(dòng)都轉(zhuǎn)移到了美國(guó)。企業(yè)增長(zhǎng)驚人，現(xiàn)在估值已經(jīng)達(dá)到10億美元級(jí)別。”而從法國(guó)國(guó)家的觀點(diǎn)看，這是損失。不過(guò)，這也是市場(chǎng)法則使然。

　　那么另外一家開(kāi)發(fā)矯形外科產(chǎn)品的法國(guó)企業(yè)命運(yùn)又如何呢？國(guó)內(nèi)安全總局指出，法國(guó)企業(yè)托尼耶“被一家美國(guó)出資的公司取得控制權(quán)后，在2006年到2015年間的發(fā)展命運(yùn)與上面的法國(guó)企業(yè)類(lèi)似”。這家企業(yè)之后“消融在同一家美國(guó)企業(yè)的并購(gòu)行為中”。這對(duì)法國(guó)是損失。2017年，一家位于法國(guó)布列塔尼的、擅長(zhǎng)用電腦輔助開(kāi)展肩部手術(shù)的法國(guó)企業(yè)曾同美國(guó)企業(yè)建立合作伙伴關(guān)系。這家“擁有重大技術(shù)進(jìn)步”的企業(yè)“曾計(jì)劃最終能成為美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者，如果計(jì)劃落實(shí)，有可能截取20%的市場(chǎng)”。但最終，這家企業(yè)沒(méi)能抗拒美國(guó)對(duì)手在桌上擺出的數(shù)百萬(wàn)美元誘惑。